У британского историка Н. Хеншелла в его работе "Миф абсолютизма" есть одно любопытное место, которое я не могу не процитировать еще раз (этакий маленький бриллиантик):
Подобно большинству европейских монархов, французский король правил не национальным государством, его подданные не обладали развитым национальным самосознанием.
(
Read more... )
Comments 78
"Како веруешь?", и если также, как и мы, то ты свой, а если нет - то чужой со всеми вытекающими отсюда печальными для чужого последствиями
То бишь, "Хотим за короля!" - потому что он свой? А стало быть Борецкая и Ко - тайные католики/униаты?
Сильно!
что было бы, если бы Новгород сумел бы отбиться от Ивана III
Это никакая не альтернатищина, это романтическое фэнтези.
Этакий радикальный гусизм по северо-западному.
Для сего кунштюка надо бы сначала собственным Гусом обзавестись.
Reply
Reply
Reply
Если бы не Византия(технологии от египтян, греков, римлян), то и крещение Руси вряд ли состоялось. Религию скорее приняли в придачу, чтобы приобщиться к передовым, на тот момент, технологиям.
Отсюда и ответ, не в этот, так в следующий раз бы задавили. Потому что ересь жидовствующих новгородствующих, не давала никаких преимуществ,
Reply
Уже сын Владимира,Ярослав,дочек своих замуж выдал на норвежца,поляка и за короля Франции.
Reply
Да и потом династические браки заключались ради политики, и поэтому часто иностранные жены меняли веру, на лютеранскую или католическую и наоборот. Та же Софья Палеолог перешла в католичество, а потом вернулась в православие.
Reply
Так князь Данила Галицкий женил своего сына Льва на дочери венгерского короля Беллы.И в качестве приданного присовокупил к своим владениям(Галиция с Подкарпатьем и Волынь) Закарпатье,названное Червоной Русью.
Reply
Проще сделать свою Церковь
Reply
Leave a comment