Уроки экономики

[thaliorne]

Благодаря любезности ksonin, мне удалось прочесть его научно-популярную книгу по экономике до того, как она вышла из типографии. Книга вызвала двойственные, но в любом случае сильные эмоции, поэтому я её всячески рекомендую

Comments

[alla_hobbit]

На мой взгляд, идеальным является то государство, в котором сильные имеют все возможности преуспеть честным путем, в слабым государство за их счет позволяет существовать на минимально достойном уровне, т.е. не впадая в нищету, не умирая с голоду, имея крышу над головой и полное медицинское обслуживание.
Такая система существует в большинстве развитых государств. Где-то она более совершенна, где-то менее, но в целом работает везде, где позаботились ее ввести. Во всяком случае про нашу страну я это могу сказать с полным основанием. А вот в России ее нет и, боюсь, не будет еще очень-очень долго.

[t00mas]

Первое и третье снизу предложения, как мне кажется, образуют некое противоречие.

[t00mas]

Позволю себе указать ещё на одно различие предлагаемых решений.

В варианте, предложенном царём, если ребёнок останется жив, у него будет дееспособная (способная прокормить его) мать.

В варианте, предложенном тобой, у ребёнка в любом случае будет недееспособная (запоротая до полусмерти) мать.

[thaliorne]

Говорят, в сериале "Big Bang Theory" есть табличка "сарказм", которую иногда показывает герой, чтобы разъяснить, что ту или иную мысль следует понимать в саркастическом смысле.

[t00mas]

А, так вот зачем нужно смотреть сериалы...

[57ded]

А звериный оскал капитализма -- так ты называешь скромный гешефт, когда ты через свой ЖЖ рекламируешь книжку? Или в чём он ещё состоит?
Деньги -- это хорошее средство организации и упорядочения человеческой жизни, вне всякого сомнения. Они врут гораздо меньше, чем люди. Пример с притчей о Соломоне -- тому свидетельство.

[57ded]

Кстати, а моя претензия к этому несовершенному миру -- что эту книжку я не могу купить в электронном виде.

[thaliorne]

Я не спорю, что деньги позволяют хорошо решить некоторые организационные задачи. Точно также некоторые организационные задачи хорошо решаются установкой вокруг забора с колючей проволокой и вышек с автоматчиками. Неоторые другие проблемы неплохо решаются физическим устранением ненужных людей. Но ведь это не значит, что эти задачи действительно следует этим способом решать

[57ded]

У меня "всё чисто" -- я не создаю мир, а живу в соответствии со своими представлениями о нём. И считаю, что просто тот, кому я одолжил денег, ценит собственную порядочность выше одолженной суммы.

А рещать организационные задачи с помощью денег лучше, чем с помощью автоматчиков, в этом я как раз убеждён. И что в этом звериного?

[erlikh]

Ну, не надо судить строго - ведь это всего лишь пример, как говорится, сферического кейса в вакууме, а не реальной ситуации из жизни, где есть ещё сотни факторов, которые можно учитывать.

Замени аукцион за ребёнка на аукцион на получение подряда на строительство дворца - отношение изменится.

[thaliorne]

Совершенно непонятно, почему подряд на строительство дворца должен получить тот, кто его больше ценит в денежном отношении.

[dapple_hack]

Мне пришлось дважды перечитать твой пост, но только после чтения твоих ответов на комментарии мне таки стала понятна формулировка проблемы (и то не уверена, что правильно

[thaliorne]

Мне неприятна пропаганда капитализма потому, что я считаю её пропагандой жизни людей по волчьим законам.

Ты сказала интересные слова о том, что все члены общества должны бы иметь схожую мораль, но этого "пока нету". То есть ты полагаешь, что со временем это изменится? Само по себе, или для этого надо что-то делать? И почему?

[dapple_hack]

Не, ну, пропаганду я тоже активно не одобряю