Уроки экономики
Благодаря любезности ksonin, мне удалось прочесть его научно-популярную книгу по экономике до того, как она вышла из типографии. Книга вызвала двойственные, но в любом случае сильные эмоции, поэтому я её всячески рекомендую.
Итак, с одной стороны, это очень хорошая научно-популярная книга по экономике. Это, конечно, не учебник, а подборка "занимательных" экскурсов в экономику, в лучших традициях научно-популярного жанра. Подготовку своих читателей, как мне кажется, автор иногда склонен переоценивать, но всё равно очень интересно.
С другой же стороны... Благодаря живому и образному стилю автора и тому, что он подбирает примеры как можно проще и понятнее, звериный оскал капитализма в этой книге обнажается так хорошо, как ни в каком учебнике или научной монографии.
Автор рассказывает о нетривиальных аспектах использования денег и свободного рынка. Функция денег как средства обмена хорошо нам всем известна, поэтому автор на ней не останавливается. Но основные дифирамбы автор поёт свободному рынку и деньгам как средству организации и упорядочивания человеческой жизни. Благодаря свободной конкуренции в такой сложной и стихийной среде, как частный бизнес, обеспечивается своевременное производство именно тех товаров и услуг, которые нужны людям. Те же товары и услуги, которые людям не нужны, благодаря свободному рынку, не производятся. Именно то, что так сложно обеспечить при плановой экономике - отсутствие дефицита и затаривания.
Одна из главных мыслей автора состоит в том, что для правильного функционирования механизма рынка над всеми участниками должна висеть угроза уничтожения (разорения). Только тогда, когда банк реально имеет возможность отобрать у человека последнее жильё, банк станет с охотой давать ему кредит под залог этого жилья. Только тогда, когда директор предприятия знает, что в случае банкротства ему несдобровать, он будет работать эффективно. Государства будут соблюдать торговый договор только в том случае, если над ними стоит сторож с палкой (международная организация). И т.п.
В сущности, прослеживается простая аналогия с дарвиновским естественным отбором. Эволюция видов будет идти в сторону совершенствования (наилучшего приспособления) только в том случае, если слабого будут съедать. Причём чем безжалостнее будут обращаться со слабыми, тем быстрее и ловчее будут выжившие...
Характерный пример из книги - автор напоминает нам притчу о соломоновом решении, в которой царь хотел выяснить, которая из двух женщин настоящая мать младенца, а которая - обманщица. Соломон в этой ситуации предложил разрубить ребёнка пополам, после чего по реакции женщин и определил, кто из них кто. Автор указывает, что в этой притче, если бы обманщица была чуть похитрее, она бы догадалась повести себя так же, как настоящая мать, и Соломон бы своей цели не достиг. Он предлагает другое решение - предложить женщинам торговаться за ребёнка, устроить аукцион. Поскольку настоящая мать наверняка готова отдать за ребёнка бОльшие деньги, то она его и получит.
Не правда ли, как замечательно деньги решают эту проблему? Автор, правда, указывает на возможную проблему с тем, что обманщица может быть много богаче настоящей матери, тогда она может выиграть аукцион. Я предлагаю своё решение, свободное от этого недостатка. Устроить аукцион, в котором ставками служат не деньги, а удары плетью. Которая из женщин готова ради ребёнка выдержать бОльшее число ударов, та и есть настоящая мать. Не правда ли?
И всё же мы люди, а не звери. Или?..
Итак, с одной стороны, это очень хорошая научно-популярная книга по экономике. Это, конечно, не учебник, а подборка "занимательных" экскурсов в экономику, в лучших традициях научно-популярного жанра. Подготовку своих читателей, как мне кажется, автор иногда склонен переоценивать, но всё равно очень интересно.
С другой же стороны... Благодаря живому и образному стилю автора и тому, что он подбирает примеры как можно проще и понятнее, звериный оскал капитализма в этой книге обнажается так хорошо, как ни в каком учебнике или научной монографии.
Автор рассказывает о нетривиальных аспектах использования денег и свободного рынка. Функция денег как средства обмена хорошо нам всем известна, поэтому автор на ней не останавливается. Но основные дифирамбы автор поёт свободному рынку и деньгам как средству организации и упорядочивания человеческой жизни. Благодаря свободной конкуренции в такой сложной и стихийной среде, как частный бизнес, обеспечивается своевременное производство именно тех товаров и услуг, которые нужны людям. Те же товары и услуги, которые людям не нужны, благодаря свободному рынку, не производятся. Именно то, что так сложно обеспечить при плановой экономике - отсутствие дефицита и затаривания.
Одна из главных мыслей автора состоит в том, что для правильного функционирования механизма рынка над всеми участниками должна висеть угроза уничтожения (разорения). Только тогда, когда банк реально имеет возможность отобрать у человека последнее жильё, банк станет с охотой давать ему кредит под залог этого жилья. Только тогда, когда директор предприятия знает, что в случае банкротства ему несдобровать, он будет работать эффективно. Государства будут соблюдать торговый договор только в том случае, если над ними стоит сторож с палкой (международная организация). И т.п.
В сущности, прослеживается простая аналогия с дарвиновским естественным отбором. Эволюция видов будет идти в сторону совершенствования (наилучшего приспособления) только в том случае, если слабого будут съедать. Причём чем безжалостнее будут обращаться со слабыми, тем быстрее и ловчее будут выжившие...
Характерный пример из книги - автор напоминает нам притчу о соломоновом решении, в которой царь хотел выяснить, которая из двух женщин настоящая мать младенца, а которая - обманщица. Соломон в этой ситуации предложил разрубить ребёнка пополам, после чего по реакции женщин и определил, кто из них кто. Автор указывает, что в этой притче, если бы обманщица была чуть похитрее, она бы догадалась повести себя так же, как настоящая мать, и Соломон бы своей цели не достиг. Он предлагает другое решение - предложить женщинам торговаться за ребёнка, устроить аукцион. Поскольку настоящая мать наверняка готова отдать за ребёнка бОльшие деньги, то она его и получит.
Не правда ли, как замечательно деньги решают эту проблему? Автор, правда, указывает на возможную проблему с тем, что обманщица может быть много богаче настоящей матери, тогда она может выиграть аукцион. Я предлагаю своё решение, свободное от этого недостатка. Устроить аукцион, в котором ставками служат не деньги, а удары плетью. Которая из женщин готова ради ребёнка выдержать бОльшее число ударов, та и есть настоящая мать. Не правда ли?
И всё же мы люди, а не звери. Или?..