Простите за примитивизм вопросов, но хотелось бы выяснить у Вас, как знатока материала, в первую очередь: 1. Заложена ли конституция в базовую часть технического задания, как определяющий алгоритм работы ЭД? 2. Далее упрощенно: симулятор это или аркада?
1. Именно в данной представленной концепции? Или вообще конституционна ли сама "ЭД"? 2. Я бы это определил как симулякр идеи ЭД (в том виде, в котором она представлена в проекте)
Сама идея восхитительна и конституционна! Но дьявол, как всегда в деталях;) Хотелось бы осознать станет ли симулякр лишь виртуальным отражением действительности как калькулятор, либо в него ещё заложен потенциал математической модели управления, стремящийся к искусственному интеллекту? Т.е. не станет ли он виртуальным чуровым по всем вопросам)))
тут несколько иная от чуровщины концепция: не манипуляция голосами, а отсутствие юр.силы электронных голосов в принципе + жесточайшая модерация и администрирование
=Тоже самое продублирую в комментариях к данному проекту (если помещусь в знаки).=
Вот эта анти-правовая вакханалия со знаками, процветающая на официальных сайтах, сама по себе чудовищна и заставляет задуматься о перспективах всяческих "электронных государств".
Да, регулярно сталкиваюсь с ограничениями под обращениями на сайтах тех или иных структур. В т.ч. и государственных. Это очень сильно раздражает. И одно дело - когда можно было бы оставить короткий комментарий, НО была бы возможность прикрепить файл с подробностями. Так нет! Я даже подозреваю откуда это: отдельные системы электронного документооборота имеют ограничения на размеру документа и по количеству знаков. Но это баги разработчиков и аутсорсеров и не должны касаться граждан, подающих официальное заявление.
Самое противное, что вся эта косорукость разработчиков в сочетании с косоумием заказчиков выдается чуть ли не за божественную волю, а "у нас программа не позволяет" произносится таким тоном, как будто Конституция не позволяет.
В то время как речь должна идти о злостном и сознательном нарушении регламента работы с обращениями граждан СО СТОРОНЫ ОТВЕТСТВЕННЫХ ГОСУДАРСТВЕННЫХ ЛИЦ.
Вот чудный примерчик, Мосгорздрав. Примерно год назад отправила им запись с вопросом про нарушение - а воз и ныне там:
Comments 14
Reply
1. Заложена ли конституция в базовую часть технического задания, как определяющий алгоритм работы ЭД?
2. Далее упрощенно: симулятор это или аркада?
Reply
2. Я бы это определил как симулякр идеи ЭД (в том виде, в котором она представлена в проекте)
Reply
Но дьявол, как всегда в деталях;)
Хотелось бы осознать станет ли симулякр лишь виртуальным отражением действительности как калькулятор, либо в него ещё заложен потенциал математической модели управления, стремящийся к искусственному интеллекту?
Т.е. не станет ли он виртуальным чуровым по всем вопросам)))
Reply
Reply
Reply
Reply
Вот эта анти-правовая вакханалия со знаками, процветающая на официальных сайтах, сама по себе чудовищна и заставляет задуматься о перспективах всяческих "электронных государств".
Reply
Это очень сильно раздражает.
И одно дело - когда можно было бы оставить короткий комментарий, НО была бы возможность прикрепить файл с подробностями. Так нет!
Я даже подозреваю откуда это: отдельные системы электронного документооборота имеют ограничения на размеру документа и по количеству знаков. Но это баги разработчиков и аутсорсеров и не должны касаться граждан, подающих официальное заявление.
Reply
В то время как речь должна идти о злостном и сознательном нарушении регламента работы с обращениями граждан СО СТОРОНЫ ОТВЕТСТВЕННЫХ ГОСУДАРСТВЕННЫХ ЛИЦ.
Вот чудный примерчик, Мосгорздрав.
Примерно год назад отправила им запись с вопросом про нарушение - а воз и ныне там:
"Обращения и переписка в электронном виде, направляемые в Департамент, минуя предлагаемую форму ввода, к рассмотрению не принимаются (размер текста запроса не должен превышать 1000 символов)."
http://www.mosgorzdrav.ru/mgz/komzdravsite.nsf/va_WebPages/page_00002?OpenDocument
Reply
Reply
Leave a comment