В этом посте специалисты объявляют, по каким вопросам имеет смысл к ним обращаться (например: "Задавайте любые вопросы по черным дырам" или "Ставлю диагноз по юзерпику
( Read more... )
Re: Проектировщик интерфейсовksoftwareOctober 15 2010, 10:28:35 UTC
Если я правильно понял, вы говорите о случае, когда, например вы, желая ответить мне, нажимаете не «(Ответить)», а «(Добавить комментарий)» и ваш комментарий оказывается под моим, а не внутри ветви обсуждения.
Я думаю что такая ошибка возникает на этапе определение необходимых действий. То есть человек решает написать комментарий (формирует цель правильно), но выбирает неверную последовательность действий (нажимает не туда
( ... )
Re: Проектировщик интерфейсовnvnvrtsOctober 15 2010, 12:50:36 UTC
Вы - настоящий проектировщик интерфейсов. Вас спрашивают, как сделать так, чтобы люди не ошибались, пользуясь древовидной системой ЖЖ. Ваше решение - грохнуть к чертям всю древовидную систему ЖЖ. Гениально. Это как вылечить головную боль гильотиной.
Чтобы народ не ошибался, надо при нажатии на кнопку "Добавить комментарий" в разделе "Ветвь дискуссии" выводить такое окошко с двумя опциями: "ответить в эту ветвь" и "создать новую ветвь" (или, например, "ответить в главный пост"). Ну да, и кнопку "Ответить" у самих каментов можно действительно сделать побольше.
А древовидная система нужна уже потому, что когда в каментах у Темы за полчаса появляется полтыщи новых записей, "спокойно обращаться к другим без древовидности, например: привет, liveuser!" получится не так хорошо.
Re: Проектировщик интерфейсовksoftwareOctober 15 2010, 19:16:21 UTC
nvnvrts, если вы прочтете вопрос, то увидите, что там нет никаких ограничений или указаний на то, что можно менять, а что нет, поэтому ваш сарказм не к месту
( ... )
Re: Проектировщик интерфейсовnvnvrtsOctober 15 2010, 20:00:56 UTC
Ааааа!
"нет никаких ограничений или указаний." - :-))))) "люди бы все равно путали опции в вашем окошечке" - :-)))))))) "вас бы разорвали на куски" - :-))))))))))))))))) "Он подходит только для формата тёминого фуршета" - :-)))))))))))))))))))))))) "что ошибку надо полностью исключить" - :-)))))))) "В идеальной системе" - :-))) "одной из кнопок не было бы, но её функция выполнялась бы" - :-))))))))))
Это с одной стороны.
С другой, оно и смех и грех. Такую чушь ведь пишете, что даже не по себе как-то.
Re: Проектировщик интерфейсовidemidovOctober 19 2010, 08:15:36 UTC
>>>> выводить такое окошко с двумя опциями: "ответить в эту ветвь" и "создать новую ветвь" (или, например, "ответить в главный пост")
Он прав. Такое маздайство будет раздражать. «Вы точно хотите это сделать? Ви таки уверены? Может, подумаете?». И так может быть десятки раз в час, ведь речь идёт просто о реплике в беседе. Одной реплике из, может быть, десятков подряд. Напомню, что речь у нас не о запуске ракет идёт и даже не о форматировании диска. Чего тут переспрашивать?
Re: Проектировщик интерфейсовartuskaOctober 16 2010, 13:46:47 UTC
Уверен, это самый лучший. Приставка ничего не меняет, просто если вы проектировали интерфейс какого-нибудь веб-сайта или веб-приложения, которое можно посмотреть в браузере, и которое открыто для юзеров, то, скорее всего, у вас будет ссылочка на этот ресурс. А пройдя по ссылочке, я смогу посмотреть глазами. Если же это веб-, но закрытое (корпоративный интранет, ЦМС-система) или это не вэб-, то посмотреть я никак не смогу, если только вы не выложите скрины или не опубликуете их на своем сайте в разделе «Портфолио». Проектировщик интерфейсов, надеюсь, я доходчиво ответил на ваш вопрос про приставку «веб-»?
Re: Проектировщик интерфейсовksoftwareOctober 19 2010, 08:12:20 UTC
artuska, ваша уверенность меня удивляет.
Во-первых, человек вообще плохо справляется в широкими и глубокими структурами, а древовидные комменты именно таковы.
Во-вторых, когда в древовидной системе идет разговор двух людей и получается глубокая ветка, а потом третий комментит что-то в середине этой ветки, то понять куда относится комментарий этого третьего очень сложно, так как комментарий и ответ третьего сильно разделены в пространстве.
Например, кому ответил muon: «в Кремле. Не спит, заботится»?
( ... )
Re: Проектировщик интерфейсовartuskaOctober 19 2010, 09:40:06 UTC
Да, непонятно, кому он ответил про Кремль. Там есть стрелочка «вверх» - она ведет к комментарию, на который ответили. Но для меня она тоже неудобна, поэтому я просто ставлю курсор на рейтинг комментария и прокручиваю страницу вверх, пока не дойду до того камента, на который ответили :) Жесть :) На Дёрти в настройках профиля есть возможность убрать древовидность комментариев - вот уберите и тогда вообще будет непонятно, кто-кому отвечает. Вообще. А у Бирмана в блоге в основном очень мало комментариев, там без проблем можно обойтись просто списком каментов без всякого дерева (что Илья и делает).
Re: Проектировщик интерфейсовidemidovOctober 19 2010, 12:53:21 UTC
>>> На Дёрти в настройках профиля есть возможность убрать древовидность комментариев - вот уберите и тогда вообще будет непонятно, кто-кому отвечает. Вообще.
Re: Проектировщик интерфейсовartuskaOctober 19 2010, 12:59:00 UTC
Именно так и реализовано на Дёрти. Но тут вопрос не кто кому отвечает, а еще и на какой комментарий отвечают. Написал я, скажем, два камента, а внизу мне отвечают. Вот на какой камент мне ответили? Нажимать каждый раз на ссылку никнейма?!, да ну нафиг, полная чушь.
Reply
Я думаю что такая ошибка возникает на этапе определение необходимых действий. То есть человек решает написать комментарий (формирует цель правильно), но выбирает неверную последовательность действий (нажимает не туда ( ... )
Reply
Гениально. Это как вылечить головную боль гильотиной.
Чтобы народ не ошибался, надо при нажатии на кнопку "Добавить комментарий" в разделе "Ветвь дискуссии" выводить такое окошко с двумя опциями: "ответить в эту ветвь" и "создать новую ветвь" (или, например, "ответить в главный пост").
Ну да, и кнопку "Ответить" у самих каментов можно действительно сделать побольше.
А древовидная система нужна уже потому, что когда в каментах у Темы за полчаса появляется полтыщи новых записей, "спокойно обращаться к другим без древовидности, например: привет, liveuser!" получится не так хорошо.
Reply
Reply
"нет никаких ограничений или указаний." - :-)))))
"люди бы все равно путали опции в вашем окошечке" - :-))))))))
"вас бы разорвали на куски" - :-)))))))))))))))))
"Он подходит только для формата тёминого фуршета" - :-))))))))))))))))))))))))
"что ошибку надо полностью исключить" - :-))))))))
"В идеальной системе" - :-)))
"одной из кнопок не было бы, но её функция выполнялась бы" - :-))))))))))
Это с одной стороны.
С другой, оно и смех и грех.
Такую чушь ведь пишете, что даже не по себе как-то.
Reply
Reply
Он прав. Такое маздайство будет раздражать. «Вы точно хотите это сделать? Ви таки уверены? Может, подумаете?». И так может быть десятки раз в час, ведь речь идёт просто о реплике в беседе. Одной реплике из, может быть, десятков подряд. Напомню, что речь у нас не о запуске ракет идёт и даже не о форматировании диска. Чего тут переспрашивать?
Reply
Веб-интерфейсы тоже проектируете? Ссылочку можно, или сюда картинку вставьте вашего какого-нибудь веб интрефейса.
Reply
Приставка «веб-» что меняет?
Reply
Приставка ничего не меняет, просто если вы проектировали интерфейс какого-нибудь веб-сайта или веб-приложения, которое можно посмотреть в браузере, и которое открыто для юзеров, то, скорее всего, у вас будет ссылочка на этот ресурс. А пройдя по ссылочке, я смогу посмотреть глазами. Если же это веб-, но закрытое (корпоративный интранет, ЦМС-система) или это не вэб-, то посмотреть я никак не смогу, если только вы не выложите скрины или не опубликуете их на своем сайте в разделе «Портфолио». Проектировщик интерфейсов, надеюсь, я доходчиво ответил на ваш вопрос про приставку «веб-»?
Reply
Во-первых, человек вообще плохо справляется в широкими и глубокими структурами, а древовидные комменты именно таковы.
Во-вторых, когда в древовидной системе идет разговор двух людей и получается глубокая ветка, а потом третий комментит что-то в середине этой ветки, то понять куда относится комментарий этого третьего очень сложно, так как комментарий и ответ третьего сильно разделены в пространстве.
Например, кому ответил muon: «в Кремле. Не спит, заботится»?
( ... )
Reply
На Дёрти в настройках профиля есть возможность убрать древовидность комментариев - вот уберите и тогда вообще будет непонятно, кто-кому отвечает. Вообще.
А у Бирмана в блоге в основном очень мало комментариев, там без проблем можно обойтись просто списком каментов без всякого дерева (что Илья и делает).
Reply
Возможность видеть кто кому отвечает можно реализовать и без древовидности
Как тут: http://metroblog.ru/post/3429/
Reply
Reply
Reply
как завещала Святая Капибара (kapibaras)
Reply
Leave a comment