В этом посте специалисты объявляют, по каким вопросам имеет смысл к ним обращаться (например: "Задавайте любые вопросы по черным дырам" или "Ставлю диагноз по юзерпику
( Read more... )
Re: Проектировщик интерфейсовksoftwareOctober 15 2010, 19:16:21 UTC
nvnvrts, если вы прочтете вопрос, то увидите, что там нет никаких ограничений или указаний на то, что можно менять, а что нет, поэтому ваш сарказм не к месту.
Ваша идея с окошечком плоха. Во-первых, люди, как я понимаю, обычно нажимают на «Добавить комментарий» вместо «Ответить», а не наоборот. Во-вторых, даже если бы вы написали наоборот, то ваш интерфейс не решал бы задачу, так как люди бы все равно путали опции в вашем окошечке и постили бы не туда. А в-третьих, вас бы разорвали на куски, потому что людям, которые не ошиблись и нажали туда, куда нужно, вы бы предлагали вместо написания ответа делать какой-то выбор из каких-то опций. Это как «А вы уверены?...» в Виндоусе.
Однако, мой ответ не идеален, согласен. Он подходит только для формата тёминого фуршета, а для обычных постов не подойдет. К тому же там всё равно есть место для ошибки, а в задаче сказано, что ошибку надо полностью исключить.
Очевидно проблема в том, что кнопок две. В идеальной системе, по ТРИЗ, одной из кнопок не было бы, но её функция выполнялась бы. У меня есть идея как этого добиться, постараюсь нарисовать завтра.
Re: Проектировщик интерфейсовnvnvrtsOctober 15 2010, 20:00:56 UTC
Ааааа!
"нет никаких ограничений или указаний." - :-))))) "люди бы все равно путали опции в вашем окошечке" - :-)))))))) "вас бы разорвали на куски" - :-))))))))))))))))) "Он подходит только для формата тёминого фуршета" - :-)))))))))))))))))))))))) "что ошибку надо полностью исключить" - :-)))))))) "В идеальной системе" - :-))) "одной из кнопок не было бы, но её функция выполнялась бы" - :-))))))))))
Это с одной стороны.
С другой, оно и смех и грех. Такую чушь ведь пишете, что даже не по себе как-то.
Ваша идея с окошечком плоха.
Во-первых, люди, как я понимаю, обычно нажимают на «Добавить комментарий» вместо «Ответить», а не наоборот.
Во-вторых, даже если бы вы написали наоборот, то ваш интерфейс не решал бы задачу, так как люди бы все равно путали опции в вашем окошечке и постили бы не туда.
А в-третьих, вас бы разорвали на куски, потому что людям, которые не ошиблись и нажали туда, куда нужно, вы бы предлагали вместо написания ответа делать какой-то выбор из каких-то опций. Это как «А вы уверены?...» в Виндоусе.
Однако, мой ответ не идеален, согласен. Он подходит только для формата тёминого фуршета, а для обычных постов не подойдет. К тому же там всё равно есть место для ошибки, а в задаче сказано, что ошибку надо полностью исключить.
Очевидно проблема в том, что кнопок две. В идеальной системе, по ТРИЗ, одной из кнопок не было бы, но её функция выполнялась бы. У меня есть идея как этого добиться, постараюсь нарисовать завтра.
Reply
"нет никаких ограничений или указаний." - :-)))))
"люди бы все равно путали опции в вашем окошечке" - :-))))))))
"вас бы разорвали на куски" - :-)))))))))))))))))
"Он подходит только для формата тёминого фуршета" - :-))))))))))))))))))))))))
"что ошибку надо полностью исключить" - :-))))))))
"В идеальной системе" - :-)))
"одной из кнопок не было бы, но её функция выполнялась бы" - :-))))))))))
Это с одной стороны.
С другой, оно и смех и грех.
Такую чушь ведь пишете, что даже не по себе как-то.
Reply
Reply
Leave a comment