И еще про любовь

[tavia_]

В мультфильмах типа "Красавица и Чудовище" мне не нравится вот этот посыл: не важно, как он себя вел, ведь ради любви он изменился. А не нравится он мне вот почему: все мы, когда влюбляемся, хотим стать лучше, хотим быть для любимого самыми-самыми. Поэтому когда человек влюблен, он не совсем такой, как на самом деле, то есть не совсем такой, каким

Comments

[t_a_t_y_a_n_a]

Кстати, да, в оригинале (который настоящий оригинал, то есть, сказка, а не мультфильм) чудовище доброе с девушкой все время. И основной посыл сказки (и вторичной сказки - Аленького цветочка) - что Чудовище доброе, просто внешне страшное. А современнный кинематограф сместил акцент с
"разгляди под внешностью настоящее" на
"измениться ради любви".
Ой, это же ужасное искажение сути.

[t_a_t_y_a_n_a]

Кстати, да, в оригинале (который настоящий оригинал, то есть, сказка, а не мультфильм) чудовище доброе с девушкой все время. И основной посыл сказки (и вторичной сказки - Аленького цветочка) - что Чудовище доброе, просто внешне страшное. А современнный кинематограф сместил акцент с
"разгляди под внешностью настоящее" на
"измениться ради любви".
Ой, это же ужасное искажение сути.

[tavia_]

Да! Как раз дописала кусок с цитатой из сказки де Вильнев, где отец говорит Красавице, что "Лучше иметь мужа доброго нрава, чем того, чьим единственным качеством будет привлекательная внешность. Как много девушек на свете, что вышли замуж за жестоких и богатых скотов, созданий много глупей, чем Чудовище, которое хоть и выглядит ужасно, ни в коем случае не является одним из них, если мы судим только лишь по его чувствам и поступкам".

[pashap]

Ага. Поэтому мне нравится вариант этого сюжета в "Однажды в сказке".

[irondragonfly]

С одной стороны, да, с другой... Ты вот говоришь про то, каков человек на самом деле. Но мне чем дальше, тем больше кажется, что никакого "самого дела" и нет. Если я хочу произвести впечатление на любимого человека, и стараюсь быть смелее, добрее, великодушнее - то так или иначе, я веду себя, как более смелый, добрый и великодушный человек, и этот опыт так или иначе меняет меня. Любовь может и не сложиться, а это останется со мной

[gerdh]

Мне кажется, тут есть почти неуловимая разница. "Вести себя для поддержания внешнего образа" и "действовать как носитель качеств, примеряя их на себя". Как в недавнем фильме про "Красавицу и чудовище" - Гастон пытался убедить Белль, что он читал одну книгу, а Чудовище пробовало есть аккуратнее и проявлять больше деликатности в общении. От второго могут остаться навыки, они могут войти в плоть и кровь. От первого - нет (даже если бы Белль была в сотни раз наивнее, плохо знала Гастона, убедила бы себя, что он не может рассказать о книге из смущения перед необходимостью обнажить свои чувства, и т. д., и в результате Гастону некоторое время приходилось бы разыгрывать из себя книгочея).

[irondragonfly]

Ну так первое - это о фактическом (узнать содержание книги, имитируя это знание - невозможно). Но если мы говорим не о подлоге фактов, а именно о поведении и поступках - они же всё равно останутся в виде опыта. В конце концов, более упорный человек может даже книгу прочесть, чтоб была общая тема для разговора - из чисто прагматических соображений, да, но он станет человеком, прочитавшим и пересказавшим книгу.

[gerdh]

Вот тут мы с Саней говорили, что был бы реально влюблен - хоть книгу бы, да осилил. Или посунулся бы к Белль и попросил научить читать. В этом на самом деле системообразующая разница между "влюблен в другого" и "влюблен в свою влюбленность".

[tavia_]

А до чего опускается с теми, кого разлюбил, - вообще ключевой показатель, на мой взгляд.
О, да.