Не согласная я

[tavia_]

Comments

[irondragonfly]

Знаешь, я не великий знаток теорий Эволюции, но процитированный кусок восприняла скорее в ключе готовности немного напрячься самому, чтобы не напрягать другого, а не в смысле сдачи реально важных, смыслообразующих кусков свой территории. хотя бы потому, что человек, который легко сдаёт своё важное - это в принципе какой-то странный человек выходит.

[tavia_]

Я здесь очень цепляюсь взглядом за "Границы другого защищает от себя и даже более того, старается увеличить территорию другого за свой счет, отдать другому больше прав и больше возможностей, а на себя взять больше обязанностей. Комфорт другого является более важным, чем свой".

Немного напрячься - это хорошо, но тут правда важно не увлекаться и проверять. Я просто имею к этому определенную склонность, но убедилась, часто я стараюсь напрячься тут и там, чтобы не напрягать другого, и устают от этого, а другого при этом тут и так, и так ничего не напрягает, а напрягает совсем в другом месте.
А смыслообразующие штуки ведь не сразу сдаются, а по кусочкам, каждый из которых сам по себе не смыслообразующий. И тут важно отслеживать, комфортно ли это тебе самой.

[irondragonfly]

Слушай, насчёт "определённой склонности" - а ты вообще уверена, что это именно твоя черта, а не специфика ситуации?

[tavia_]

Это моя склонность вести себя определенным образом в определенных ситуациях.

[reinbach]

Я начала читать Эволюцию не столько потому, что интересно, что она пишет, а сколько потому, что очень интересно, кто что видит в её статьях :)
Правда, не знаю, что в связи с этим могла бы тебе сказать. Когда ты пишешь о своём ужасе, мне так жаль, что тебя так сильно пришибло вот этим вот опытом "вух людей, которые сжались в уголках своих территорий, и кучу ничьей земли, которая нужна кому-то из них, но на которую этот кто-то боится претендовать, чтобы не ранить любимого человека" :(
Последнее время чувствую себя аутистом (это не выпад в твой огород) - вот информация, вот эмоции - ЧТО положено с этим делать среди людей?

[tavia_]

А ты что в них видишь? :)

Про "жаль". Мне кажется, я понимаю, что ты хотела сказать, но почему то эта форма выражения сочувствия мне дискомфортна. Я написала этот пост не потому, что хотела сочувствия.

А как это может быть выпадом в мой огород? :)

[reinbach]

Ну вот, теперь мне жаль, что написала :) А чего ты хотела (это не наезд)?
Ну, ты могла, например, написать, что я ничего не знаю об аутизме и фиг ли сравниваю.

Я очень сильно погорела на популярных теориях о том, как должно быть, так что почти всё теперь проверяю. У Эволюции есть интересная теория о том, как всё устроено (которая может не подтвердиться), некая методика и хорошие критерии проверки результата, поэтому это всё интересно и читать, и пробовать как-то подмечать в своей жизни или применять, и смотреть, что будет. И поскольку я уже реально сильно погорела, я все эти статьи воспринимаю просто как ещё одну версию, вариант, источник (ещё у меня есть свои наблюдения, результаты работы с психотерапевтом и, кстати, то, что ты пишешь, я очень внимательно читаю).

Собственно, у меня ни с кем динамического баланса нет, и это повод задуматься о том, что может быть
1) с этой идеей какая-то хрень
2) со мной какая-то хрень
3) с людьми какая-то хрень

Можно попробовать искать этот баланс и смотреть, как и что будет меняться в жизни.

[tavia_]

Я хотела обсудить :) Из головы, а не из эмоций.

Мне кажется, динамический баланс - это такая штука, которая возможна только на ранних этапах при влюбленности, а потом люди приходят к просто балансу. Ну или что периоды баланса и динамического баланса у них сменяются.
Просто сама идея защиты границ другого от себя и уступки ему своей территории в чем-то противоречит идее построения общих границ пары. А эти общие границы в любом случае должны быть, хотя понятно, что это не должно отменять личные границы партнеров.

[rani_]

Насколько я вижу, у нее опция "просто поговорить" много где выпадает из рассмотрения. В посте про споры ("поедем к маме?") после варианта "Как ты хочешь, дорогой?" - "Нет, как ты хочешь, милая!", он же "динамический баланс" сразу идет то, что для меня уже неслабый срач, без перехода. Ну или с подарками - или типа человек ловит каждый взмах твоих ресниц, и угадывает, или ему пофиг.

[tavia_]

О, да.
Меня, кстати, в примере с мамой это тоже смутило. А нельзя, что ли, просто спросить у человека, хочет ли он поехать с тобой, без наезда, и без наезда ответить "нет, я слишком устал"?

[rani_]

Ага. И далее может быть с вариациями. "Я устал!" - "Ну ми-илый!", или там "А если я борщ приготовлю?". Ну то есть это может не самая идеальная коммуникация, но все лучше чем ее следующий вариант.

[reinbach]

Вот это "ну миииилый", когда человек уже сказал,  что ехать не хочет - и есть продавливание границ,  нет?  :)

[jufka]

Мне почему-то сразу после прочтения описания ДБ вспомнился рассказ О.Генри "Дары Волхвов". Вот он вроде тоже про про высшую форму жертвенности и неземную любовь, но всегда меня ужасно расстраивал.

[bronweg]

Очень похоже воспринял призывы уступать другому. Статьей удивлен. Весь опыт говорит исключительно о том, что у дающего - забирают не благодаря и ждут еще.

Меня персонально выручает то, что меня отдавать и уступать как-то не парит. Но попытки партнера залезть на шею фиксирую по факту почти в каждом случае, увы.

Ну и включу КО: Эву, как и всех, без исключений, гуру нужно читать очень аккуратно, иначе можно залететь.
Чего только стоят ее наезды "вы меня неправильно поняли" в адрес аудитории (очень характерный маркер безответственных за свои слова людей).

[tavia_]

С крупицей соли, как говорил один иой преподаватель :-)