Я начала читать Эволюцию не столько потому, что интересно, что она пишет, а сколько потому, что очень интересно, кто что видит в её статьях :) Правда, не знаю, что в связи с этим могла бы тебе сказать. Когда ты пишешь о своём ужасе, мне так жаль, что тебя так сильно пришибло вот этим вот опытом "вух людей, которые сжались в уголках своих территорий, и кучу ничьей земли, которая нужна кому-то из них, но на которую этот кто-то боится претендовать, чтобы не ранить любимого человека" :( Последнее время чувствую себя аутистом (это не выпад в твой огород) - вот информация, вот эмоции - ЧТО положено с этим делать среди людей?
Про "жаль". Мне кажется, я понимаю, что ты хотела сказать, но почему то эта форма выражения сочувствия мне дискомфортна. Я написала этот пост не потому, что хотела сочувствия.
Ну вот, теперь мне жаль, что написала :) А чего ты хотела (это не наезд)? Ну, ты могла, например, написать, что я ничего не знаю об аутизме и фиг ли сравниваю.
Я очень сильно погорела на популярных теориях о том, как должно быть, так что почти всё теперь проверяю. У Эволюции есть интересная теория о том, как всё устроено (которая может не подтвердиться), некая методика и хорошие критерии проверки результата, поэтому это всё интересно и читать, и пробовать как-то подмечать в своей жизни или применять, и смотреть, что будет. И поскольку я уже реально сильно погорела, я все эти статьи воспринимаю просто как ещё одну версию, вариант, источник (ещё у меня есть свои наблюдения, результаты работы с психотерапевтом и, кстати, то, что ты пишешь, я очень внимательно читаю).
Собственно, у меня ни с кем динамического баланса нет, и это повод задуматься о том, что может быть 1) с этой идеей какая-то хрень 2) со мной какая-то хрень 3) с людьми какая-то хрень
Можно попробовать искать этот баланс и смотреть, как и что будет меняться в жизни.
Мне кажется, динамический баланс - это такая штука, которая возможна только на ранних этапах при влюбленности, а потом люди приходят к просто балансу. Ну или что периоды баланса и динамического баланса у них сменяются. Просто сама идея защиты границ другого от себя и уступки ему своей территории в чем-то противоречит идее построения общих границ пары. А эти общие границы в любом случае должны быть, хотя понятно, что это не должно отменять личные границы партнеров.
Полезного там правда много, потому и читаю, но стараюсь пропускать через себя. И для меня это выглядит так: влюбленность - это во многом отношения с иллюзией другого человека (принято считать, что потом со временем ты встречаешься с реальным другим, но скорее иллюзия просто блекнет :)). И стремясь отдавать другому то, что кажется потенциально полезным для него, мы часто не проверяем, а реально ли оно ему нужно и полезно именно в этом виде и в таком объеме. А так как в этот период оба очень стараются другого не задеть и не ранить, обойти его границы, то есть шанс, что тебя завалят (и ты завалишь) милым, но ненужным барахлом :) Короче, стремясь отдавать, сверяйтесь с реальным партнером, а не с партнером-в-своей-голове.
Про границы. Они показывают, где наша зона безопасности, что ли. Когда их нарушают, мы реагируем тревогой, злостью или отвращением.
Эволюция столько писала про иллюзии, что я уже автоматом считаю, что даже в самый романтичный период надо постоянно проверять, что ты не в них - иначе дальше что-то анализировать или менять просто не имеет смысла. Такой smoke-тест (потому что для меня это было критично).
С границами сложно потому, что точно так же - злостью, отвращением, тревогой - люди (и я) реагируют на - угрозу своим иллюзиям о том, как всё устроено - несоответствие их представлениям о том, какой я должна быть и что делать
Вот ты можешь назвать хоть одного человека, который скажет, что, кажется, он не совсем адекватен (особенно который скажет "кажется, я посягаю на чужое" - тех, кто уверен, что мяса им не докладывают, как раз дофига)? :) В голове не знаю у кого что, а у меня так каша полная :) Если б я знала бы, что в итоге я разучусь коммуницировать - не ходила б, блин, с этой самой головой разбираться к терапевту :(
В любую. Бывает, что я уступаю, хотя потом понимаю "секундочку, это же было МОЕ!!!". Бывает, что я претендую на что-то, а потом понимаю, что это, вообще-то, реально чужое. Так и живу - как с любой другой ошибкой. Стараюсь исправить.
Правда, не знаю, что в связи с этим могла бы тебе сказать. Когда ты пишешь о своём ужасе, мне так жаль, что тебя так сильно пришибло вот этим вот опытом "вух людей, которые сжались в уголках своих территорий, и кучу ничьей земли, которая нужна кому-то из них, но на которую этот кто-то боится претендовать, чтобы не ранить любимого человека" :(
Последнее время чувствую себя аутистом (это не выпад в твой огород) - вот информация, вот эмоции - ЧТО положено с этим делать среди людей?
Reply
Про "жаль". Мне кажется, я понимаю, что ты хотела сказать, но почему то эта форма выражения сочувствия мне дискомфортна. Я написала этот пост не потому, что хотела сочувствия.
А как это может быть выпадом в мой огород? :)
Reply
Ну, ты могла, например, написать, что я ничего не знаю об аутизме и фиг ли сравниваю.
Я очень сильно погорела на популярных теориях о том, как должно быть, так что почти всё теперь проверяю. У Эволюции есть интересная теория о том, как всё устроено (которая может не подтвердиться), некая методика и хорошие критерии проверки результата, поэтому это всё интересно и читать, и пробовать как-то подмечать в своей жизни или применять, и смотреть, что будет. И поскольку я уже реально сильно погорела, я все эти статьи воспринимаю просто как ещё одну версию, вариант, источник (ещё у меня есть свои наблюдения, результаты работы с психотерапевтом и, кстати, то, что ты пишешь, я очень внимательно читаю).
Собственно, у меня ни с кем динамического баланса нет, и это повод задуматься о том, что может быть
1) с этой идеей какая-то хрень
2) со мной какая-то хрень
3) с людьми какая-то хрень
Можно попробовать искать этот баланс и смотреть, как и что будет меняться в жизни.
Reply
Мне кажется, динамический баланс - это такая штука, которая возможна только на ранних этапах при влюбленности, а потом люди приходят к просто балансу. Ну или что периоды баланса и динамического баланса у них сменяются.
Просто сама идея защиты границ другого от себя и уступки ему своей территории в чем-то противоречит идее построения общих границ пары. А эти общие границы в любом случае должны быть, хотя понятно, что это не должно отменять личные границы партнеров.
Reply
Reply
И для меня это выглядит так: влюбленность - это во многом отношения с иллюзией другого человека (принято считать, что потом со временем ты встречаешься с реальным другим, но скорее иллюзия просто блекнет :)). И стремясь отдавать другому то, что кажется потенциально полезным для него, мы часто не проверяем, а реально ли оно ему нужно и полезно именно в этом виде и в таком объеме. А так как в этот период оба очень стараются другого не задеть и не ранить, обойти его границы, то есть шанс, что тебя завалят (и ты завалишь) милым, но ненужным барахлом :)
Короче, стремясь отдавать, сверяйтесь с реальным партнером, а не с партнером-в-своей-голове.
Про границы. Они показывают, где наша зона безопасности, что ли. Когда их нарушают, мы реагируем тревогой, злостью или отвращением.
Reply
Эволюция столько писала про иллюзии, что я уже автоматом считаю, что даже в самый романтичный период надо постоянно проверять, что ты не в них - иначе дальше что-то анализировать или менять просто не имеет смысла. Такой smoke-тест (потому что для меня это было критично).
С границами сложно потому, что точно так же - злостью, отвращением, тревогой - люди (и я) реагируют на
- угрозу своим иллюзиям о том, как всё устроено
- несоответствие их представлениям о том, какой я должна быть и что делать
И мне сложно разделить эти случаи :(
Reply
Reply
Reply
Ну и на самом деле не все, на что мы злимся - наши границы.
Reply
В голове не знаю у кого что, а у меня так каша полная :) Если б я знала бы, что в итоге я разучусь коммуницировать - не ходила б, блин, с этой самой головой разбираться к терапевту :(
Reply
Reply
Reply
Так и живу - как с любой другой ошибкой. Стараюсь исправить.
Reply
Leave a comment