Ещё бОльшая хохма, что и в этой половине нет единодушия; на подобные творения отдельные личности (как я, например) смотрят с изумлением и насмешкой, но... Вам не кажется, что то, над чем мы сегодня пока ещё смеёмся, потихоньку может менять сознание? Ну, или восприятие некоторых явлений (как тех, о которых я написала)? То, что вчера выглядело невероятным, сегодня - в порядке вещей. В ЖЕНСКОМ порядке вещей.
А еще обратите внимание как поменялись матери одиночки. Если раньше образ матери-одиночки чаще всего уставшая женщина, тянущая свою лямку, то сейчас во много женщины сознательно идут на рождение ребенка вне брака, потому что свободные мужчины их возраста инфантильно не созрели для серьезных поступков.
Дык ведь мечтать не вредно - сами дамы пишут сами и читают/смотрят. Чем бы дитя не тешилось - лишь бы щи не пересаливало. Правда они еще и в своих глянцевых журналах мужиков клеймят за то, что те их романы всерьез не воспринимают. Дак мужики и эти жалобы не читают, как их там не называй, и как себя не нахваливай. :)
Но незаметно, потихонечку, вкрадчиво, но женщины мир меняют "под себя", пока наивные мужчины "свысока" не замечают того :))). Уже изменили по многим вопросам! Навскидку: отношение к добрачным связям женщины, отношение к ребёнку вне брака, ребёнку от другого мужчины, отношение к статусу матери-одиночки и т.д., и т.п.
Плюсы в том, что мужчине явно указывают на его роль исключительно "самца-осеменителя"?! На то, что он как личность в принципе не интересен и не нужен ни женщине, ни потомству?! Где же тут Вы видите плюсы?!
То есть Вас удивляет, с какой стати мужчины должны проявлять недовольство, но совершенно не удивляет, что женщина не знает, кто отец её ребёнка? Прелестно! :) Вот видите, как точно я подметила: матриархат уже наступил :))) У меня тогда к Вам ещё один вопрос: а чем, собственно, в таком случае поведение и мышление подобной ПОЛОЖИТЕЛЬНОЙ героини отличается от поведения подвальной бомжихи (асоциальной личности по определению), которая в пьяном угаре "обслуживает" собутыльников по кругу и точно так же не будет знать, от кого зачала? Впрочем... я уже написала: не в аморальности дело, - конструкция мира меняется. Это не плохо и не хорошо, просто - другое. Может, такая бомжиха завтра будет восприниматься нами положительным образом: она же никого не убила, всем добренькое сделала :) А если Вы мне про вред алкоголя скажете - так нынче в кино и голубые героини тоже "под винцо" детей зачинают. Стёрты грани...
Нет, я их поведение вообще никак не оценивала, мне показалось, что Вы осуждаете молодых людей, а не девушек. Мне трудно оценивать, т.к. я ничего их этого не смотрела, но вообще говоря, в литературе, начиная от Вальтера Скотта, встречались ситуации, когда женщина не знает, от кого она ждет ребенка, и это никаким образом не являлось доказательством ее безнравственности. Но, повторяю, про сериал ничего сказать не могу.
Мне не кажется, что кроме патриархата и матриархата нет никаких альтернатив :-), и, по моим впечатлениям, общество идет именно к примату общечеловеческих ценностей.
Я не осуждала молодых людей, просто для меня очевидно, что такое поведение сериальных мужчин весьма далеко от реального поведения реальных мужчин в подобной ситуации :))) Т.е. сразу "невооружённым глазом" видно, что сценарий написан женщиной и отражает не действительность, а её "девические грёзы о благородном рыцаре" :) соответственно, и отношение к таким "творениям" у зрителя (особенно мужского пола) пренебрежительное. ...А что, примат общечеловеческих ценностей заключается в том числе в абсолютной безответственности матери перед будущим ребёнком? тогда мой пример с алкашкой - в тему :)
"Женщины вдохновенно создают свой мир пока на бумаге, как создают чертежи к строительству будущего мира. Своего, женского". --------------------- Не соглашусь с последним вашим выводом, Татьяна. Женщины носят свое женское в ОБЩИЙ наш мир, и вклад мужчин тоже является вкладом в ОБЩЕЕ. Если говорить о строительстве мира, то оно складывается из общих усилий, но отнюдь не равных. Женщины-физкультурницы-боксерки и женщины шпалоукладчицы не слишком привлекательный образ, чтобы к нему стремиться.
Comments 37
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
У меня тогда к Вам ещё один вопрос: а чем, собственно, в таком случае поведение и мышление подобной ПОЛОЖИТЕЛЬНОЙ героини отличается от поведения подвальной бомжихи (асоциальной личности по определению), которая в пьяном угаре "обслуживает" собутыльников по кругу и точно так же не будет знать, от кого зачала?
Впрочем... я уже написала: не в аморальности дело, - конструкция мира меняется. Это не плохо и не хорошо, просто - другое. Может, такая бомжиха завтра будет восприниматься нами положительным образом: она же никого не убила, всем добренькое сделала :) А если Вы мне про вред алкоголя скажете - так нынче в кино и голубые героини тоже "под винцо" детей зачинают. Стёрты грани...
Reply
Мне не кажется, что кроме патриархата и матриархата нет никаких альтернатив :-), и, по моим впечатлениям, общество идет именно к примату общечеловеческих ценностей.
Reply
...А что, примат общечеловеческих ценностей заключается в том числе в абсолютной безответственности матери перед будущим ребёнком? тогда мой пример с алкашкой - в тему :)
Reply
---------------------
Не соглашусь с последним вашим выводом, Татьяна. Женщины носят свое женское в ОБЩИЙ наш мир, и вклад мужчин тоже является вкладом в ОБЩЕЕ. Если говорить о строительстве мира, то оно складывается из общих усилий, но отнюдь не равных. Женщины-физкультурницы-боксерки и женщины шпалоукладчицы не слишком привлекательный образ, чтобы к нему стремиться.
Reply
Leave a comment