Время размытых граней - скрытая угроза для мужчин. Год спустя.

May 25, 2010 19:44

Возвращаюсь к проблеме, о которой писала ровно год назад ( Read more... )

жизнь, размышления

Leave a comment

sophia_orsetti May 25 2010, 17:55:31 UTC
А еще обратите внимание как поменялись матери одиночки. Если раньше образ матери-одиночки чаще всего уставшая женщина, тянущая свою лямку, то сейчас во много женщины сознательно идут на рождение ребенка вне брака, потому что свободные мужчины их возраста инфантильно не созрели для серьезных поступков.

Reply

tanyamarch May 25 2010, 18:07:21 UTC
Да у меня у самой был такой статус! :) И это был один из самых гармоничных и счастливых периодов моей жизни...

Reply

koba_ltd May 25 2010, 19:24:46 UTC
Каак говорит один знакомый: "Обожаю мамочек". :)

Reply

tanyamarch May 26 2010, 07:05:14 UTC
Но это же не значит, что мне нужны были такие "знакомые" :))) В этом-то и соль: женщины становятся всё более самодостаточными.

Reply

koba_ltd May 26 2010, 17:37:34 UTC
С точки зрения мужчин, женщины, в первую очередь, становятся всё более доступными. А минусов практически не видно. Назовите хоть один. ;)

Reply

tanyamarch May 26 2010, 20:43:24 UTC
Минусы для мужчины? Прежде всего, он КОЛОССАЛЬНО обкрадывает свою жизнь, если живёт отдельно от своих детей. Это та ошибка, та потеря, которую не исправишь потом. Во-вторых, доступная женщина и любимая женщина - это совершенно разные ощущения. Буду банальна: ну, как лужа и море :)
В-третьих, совместная жизнь мужчины и женщины, хоть и сложна, но, безусловно, взаимообогощает обоих, она интереснее и ярче, чем в одиночку (да и наоборот, застой личности в одиночестве неизбежен: выпендривающийся стареющий холостяк, вечно пытающийся чем-то поразить, а поражать уже давно нечем и некого - зрелище жалкое, поверьте). Разумеется, всё это справедливо, когда отношения насыщенные, а они таковыми будут, если М. и Ж. интересны друг другу, а для этого надо душевно трудиться, что не всегда хочется, да? Но ничего хорошего во взаимном "отдалении" М. и Ж. я не вижу.

Reply

koba_ltd May 26 2010, 21:32:34 UTC
Эти вечные истины они для книжного марализаторства хороши - там, где один фрагмент из жизни показан. А в реале все происходит чуть иначе. На сегодня усредненная схема выглядит примерно так: сначала мужик получает возможность погулять - благо сексуальные табу теперь достаточно размыты, - потом находит такую, которая уже наигралась в "добрачные связи" (как Вы выразились, до полной одури - возможно уже с "приданным", лишней дури у нее уже поубавилось и ведет она себя как шелковая - во всяком случае до оформления законного брака. Далее он какое-то время наслаждается преимуществами уютной семейной жизни - при необходимости погуливая к тем, кто еще не наигрался, или наигрался, но находится в поиске. С возрастом, если сам интерес к этому не потерял, за душой хоть что-то имеет и с подругой расстался, вполне имеет возможность обзавестись компаньонкой помоложе. И какая ему разница, что оставшиеся в одиночестве немолодые дамы - те, которые так старательно мир под себя переделывали - гундят о том, что он смешон? Он же не с ними общается. А дети? ( ... )

Reply

tanyamarch May 27 2010, 14:28:26 UTC
Вообще-то, я никого не упрекаю. Но та "жизнь" "усреднённого" мужчины, которую Вы здесь описали... м-да... лично я не хотела бы так жить. Неинтересно. Потому что поверхностно и довольно примитивно.

Reply

koba_ltd May 27 2010, 19:54:30 UTC
Примитивно? Это Вы с кем сравниваете? Может жизненный путь современной "усредненной" женщины отличается особой глубиной и вдумчивостью? Мы две половинки одного целого и образ жизни у нас взаимосвязанный. Если женщина рожает, как Вы сказали "от другого мужчины", то этот "другой" все-таки мужчина, а не дух святой. И вывод в том, что, обманув одного мужчину, женщина оказалась использованной другим - плюс, дала обманутому и еще многим, кто в курсе, повод дурно поступить с другими женщинами. Вот так и кружимся, цепляясь друг за друга - благо на каждый "крючок" найдется "петелька". :))

Reply

tanyamarch May 28 2010, 05:56:07 UTC
Примитивизм я вижу не в плане событийности. Совсем в другом. То, что Вы описали - это жизнь потребителя. Это ужасно неинтересно и скучно.

Reply

koba_ltd May 28 2010, 14:58:17 UTC
Вы забываете, что интересы и цели мужчины взаимоотношениями с женщинами не заканчиваются и даже не начинаются. Описанное - лишь "среда обитания". Это для женщин любовные перипетии основа интересов - потому все дамские романы вокруг этой темы и крутятся. (И, вероятно, именно поэтому мужчинам эти произведения кажутся малоинтересными и малозначительными.) На всех же прочих поприщах женская активность мужчин мало ущемляет, поскольку женщины там все равно играют по мужским правилам и тон задавать не могут априори... антураж - не более.

Reply

tanyamarch May 28 2010, 15:10:39 UTC
Ваши рассуждения похожи на рассуждения не очень устроенного подростка или студента-разночинца :) Вообще-то, странновато выглядит: Вы что-то пытаетесь доказать... антуражу. Софистика изначально.

Reply

koba_ltd May 28 2010, 15:16:16 UTC
:))
Пожалуй на этом и остановимся.

Reply


Leave a comment

Up