Текст- да, мой. Но я там ни разу не написала, что именно я вижу. Гамильтон изучал картину в музее, а не с экрана монитора а выделенные фрагменты, сделанные им, выглядят, как убедительное подтверждение.
«Даже в википедии» помещена статья на основе двух давних трудов - Хью Принс и Энн Бермингем, это именно те работы, с которыми спорит искусствовед Гамильтон, а он совсем не Миррор и вы это прекрасно понимаете. Миррор ссылается на публикацию, который издал искусствовед. А презирать Миррор - это все равно, что презирать афишный столб, на который наклеили рекламу непонравившегося вам фильма.
миррор это не афишный столб, это желтая газетенка, которая всегда врала как дышала. Если Гамильтон всерьез считает изображение пенисов на картинах 18 века "оскорблением" он такой же искусствовед как я балерина. Это желтый писака, не понимающий чем отличается символика в разные времена и экстраполирующий нынешние понятия на то время. Кстати, откуда вы взяли что он искусствовед? Он биограф, пытающийся выискать жареные факты то у Фарадея, то у Тернера, то вот у художников всяких.
Comments 59
Ваша запись попала в топ-25 популярных записей LiveJournal. Подробнее о рейтинге читайте в Справке.
Reply
Reply
И где вы там увидели "пистолет в руке"?
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
даже в википедии более грамотный подход
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B5%D1%80_%D0%B8_%D0%BC%D0%B8%D1%81%D1%81%D0%B8%D1%81_%D0%AD%D0%BD%D0%B4%D1%80%D1%8E%D1%81
Reply
Миррор ссылается на публикацию, который издал искусствовед.
А презирать Миррор - это все равно, что презирать афишный столб, на который наклеили рекламу непонравившегося вам фильма.
Reply
Reply
Leave a comment