Хорошее есть понятие - аттестат зрелости. Вот как бы разделить его на рабочую и гражданскую часть, и вторую давать почти всем, но только по мере успешной сдачи "теорминимума". А с ней и право голоса. Насчёт отцов семейств не соглашусь. Можно иметь крепкое хозяйство или даже свой бизнес, и быть полным кретином - "тупые и жадные, жадные и тупые".
Насчёт отцов семейств не соглашусьtambovsky_wolkJune 1 2010, 07:07:38 UTC
Правильно мыслите. По-монархически.
тут всё дело в уровне демократии и уровне принимаемых решений. Когда речь о местных налогах или выборе местного шерифа, то и дебиловатый хозяин семейства будет рассуждать вполне здраво. Что же до внешней политики, то тут никакой демократии быть не может. Это сфера изощренная, и для контроля за мидовскими чиновниками нужен не парламент, по определению покупаемый оптом и в розницу, а наследственный Государь, Которому Богом вручена Держава, дабы беречь её для народа, включая и Цесаревича.
Re: Насчёт отцов семейств не соглашусьfumiripitsJune 1 2010, 07:22:39 UTC
Ну кое-какая демократия во внешней политике обязательна, например, воевать нам со страной А или нет. Ну не хочу я чтобы без меня это решали, больно неохота пулю в живот. А дипломатия это да, дело изощрённое. Хотя и дипломаты должны отвечать за содеянное, как раз перед гражданами. Скажем, министр иностранных дел, в конце отчётного периода.
Тебе, Егорыч, как спецу виднее, я-то этих задач в глаза не видел.
Субъективная же оценка со стороны тёщи такова, что, во-первых, спрашивают в задачах не о том, чему учат. Во-вторых, общую дебилизацию тёща оценивает в комплексе.
Ей, библиотекарю по штату, в этой школе доводилось вести историю, математику, физику, биологию и даже английский - при том, что она сама всю жизнь учила немецкий, закончила МЭИ, а в школу пришла из ЛИИ, где перестали платить зарплату.
Дык вот. Детки ни в зуб ногой вообще, не то что там "С". Она сама за них всё тупо решала. Её, вишь, поставили надзирать потому, что она по штату библиотекарь.
Пришли две контролирующие мымры, спрашивают деток про неё: - это кто? Детки: - библиотекарь! библиотекарь! - точно не математичка? - нее!
Такой вот уровень контроля. Обдурить как два пальца обмочить.
В ЕГЭ три уровня "А", "В" и "С". А - простенький, типа да/нет; В - примеры нормального такого уровня, С - примеры покруче, типа спецшкольных. Наверное, речь идёт об "А".
Comments 18
Reply
Reply
Насчёт отцов семейств не соглашусь. Можно иметь крепкое хозяйство или даже свой бизнес, и быть полным кретином - "тупые и жадные, жадные и тупые".
Reply
тут всё дело в уровне демократии и уровне принимаемых решений. Когда речь о местных налогах или выборе местного шерифа, то и дебиловатый хозяин семейства будет рассуждать вполне здраво. Что же до внешней политики, то тут никакой демократии быть не может. Это сфера изощренная, и для контроля за мидовскими чиновниками нужен не парламент, по определению покупаемый оптом и в розницу, а наследственный Государь, Которому Богом вручена Держава, дабы беречь её для народа, включая и Цесаревича.
Reply
Reply
Представим себе североамериканскую политическую машину в России ( ... )
Reply
Reply
Субъективная же оценка со стороны тёщи такова, что, во-первых, спрашивают в задачах не о том, чему учат. Во-вторых, общую дебилизацию тёща оценивает в комплексе.
Ей, библиотекарю по штату, в этой школе доводилось вести историю, математику, физику, биологию и даже английский - при том, что она сама всю жизнь учила немецкий, закончила МЭИ, а в школу пришла из ЛИИ, где перестали платить зарплату.
Дык вот. Детки ни в зуб ногой вообще, не то что там "С". Она сама за них всё тупо решала. Её, вишь, поставили надзирать потому, что она по штату библиотекарь.
Пришли две контролирующие мымры, спрашивают деток про неё:
- это кто?
Детки:
- библиотекарь! библиотекарь!
- точно не математичка?
- нее!
Такой вот уровень контроля. Обдурить как два пальца обмочить.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment