Хорошее есть понятие - аттестат зрелости. Вот как бы разделить его на рабочую и гражданскую часть, и вторую давать почти всем, но только по мере успешной сдачи "теорминимума". А с ней и право голоса. Насчёт отцов семейств не соглашусь. Можно иметь крепкое хозяйство или даже свой бизнес, и быть полным кретином - "тупые и жадные, жадные и тупые".
Насчёт отцов семейств не соглашусьtambovsky_wolkJune 1 2010, 07:07:38 UTC
Правильно мыслите. По-монархически.
тут всё дело в уровне демократии и уровне принимаемых решений. Когда речь о местных налогах или выборе местного шерифа, то и дебиловатый хозяин семейства будет рассуждать вполне здраво. Что же до внешней политики, то тут никакой демократии быть не может. Это сфера изощренная, и для контроля за мидовскими чиновниками нужен не парламент, по определению покупаемый оптом и в розницу, а наследственный Государь, Которому Богом вручена Держава, дабы беречь её для народа, включая и Цесаревича.
Re: Насчёт отцов семейств не соглашусьfumiripitsJune 1 2010, 07:22:39 UTC
Ну кое-какая демократия во внешней политике обязательна, например, воевать нам со страной А или нет. Ну не хочу я чтобы без меня это решали, больно неохота пулю в живот. А дипломатия это да, дело изощрённое. Хотя и дипломаты должны отвечать за содеянное, как раз перед гражданами. Скажем, министр иностранных дел, в конце отчётного периода.
Re: воевать нам со страной А или нет.fumiripitsJune 1 2010, 07:58:36 UTC
Демократия в данном случае должна работать не в совещательном плане, а в аспекте ответственности пост-фактум. Есть лицо, принимающее решение о начале агрессивной войны. Окей, ты втянул нас в мясорубку. Закончим, а потом и с тобой разберёмся. А для оперативных вопросов есть военные и чиновники. Но они все должны отвечать, чуть погодя после событий. А коли ядерными ракетами пулять начнём, то уж последние дни общества. Тут никакая форма руководства не спасёт.
Re: а в аспекте ответственности пост-фактум.fumiripitsJune 1 2010, 09:48:47 UTC
Я ничего такого не подразумеваю. В любом случае, победа ли, поражение, сохранение суверенитета, или его потеря - виновных нужно судить. Если народ не хочет называться стадом, конечно.
Насчёт отцов семейств не соглашусь. Можно иметь крепкое хозяйство или даже свой бизнес, и быть полным кретином - "тупые и жадные, жадные и тупые".
Reply
тут всё дело в уровне демократии и уровне принимаемых решений. Когда речь о местных налогах или выборе местного шерифа, то и дебиловатый хозяин семейства будет рассуждать вполне здраво. Что же до внешней политики, то тут никакой демократии быть не может. Это сфера изощренная, и для контроля за мидовскими чиновниками нужен не парламент, по определению покупаемый оптом и в розницу, а наследственный Государь, Которому Богом вручена Держава, дабы беречь её для народа, включая и Цесаревича.
Reply
Reply
Представим себе североамериканскую политическую машину в России ( ... )
Reply
Есть лицо, принимающее решение о начале агрессивной войны. Окей, ты втянул нас в мясорубку. Закончим, а потом и с тобой разберёмся. А для оперативных вопросов есть военные и чиновники. Но они все должны отвечать, чуть погодя после событий.
А коли ядерными ракетами пулять начнём, то уж последние дни общества. Тут никакая форма руководства не спасёт.
Reply
Я не могу себе представить, чтобы, в случае, например, поражения в войне с Китаем у нас вся нынешняя властная тряхомудия осталась на своих местах.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment