воевать нам со страной А или нет.tambovsky_wolkJune 1 2010, 07:51:01 UTC
Видите ли, данное пожелание было утопией ещё во времена Владимира Святого, как то замечательно подметил Иван Лукьянович Солоневич:
Представим себе североамериканскую политическую машину в России. К Великому Князю Владимиру Красное Солнышко скачут гонцы: «Княже, половцы в Лубнах». Великий Князь Владимир Красное Солнышко созывает конгресс и сенат. Конгресс и сенат рассматривают кредиты. Частная инициатива скупает мечи и отправляет их половцам. В конгрессе и сенате республиканцы и демократы сводят старые счеты и выискивают половецкую пятую колонну. Потом назначается согласительная комиссия, которая ничего согласовать не успевает, ибо половцы успевают посадить ее всю на кол. Этот пример несколько примитивен, но он точен. Нация, находящаяся в состоянии военной опасности, не может позволить себе роскоши парламентарной волокиты. Военная же опасность существует в мире со времен Адама и Евы до времен Сталина и Трюгве Ли. Нации, которых природа поставила вне этой опасности, могут забавляться согласительными комиссиями. Для России согласительные комиссии были бы самоубийством.
Ныне же, когда баллистической ракете лететь от Америки до Москвы всего полчаса, оно и вовсе выглядит смешно.
Re: воевать нам со страной А или нет.fumiripitsJune 1 2010, 07:58:36 UTC
Демократия в данном случае должна работать не в совещательном плане, а в аспекте ответственности пост-фактум. Есть лицо, принимающее решение о начале агрессивной войны. Окей, ты втянул нас в мясорубку. Закончим, а потом и с тобой разберёмся. А для оперативных вопросов есть военные и чиновники. Но они все должны отвечать, чуть погодя после событий. А коли ядерными ракетами пулять начнём, то уж последние дни общества. Тут никакая форма руководства не спасёт.
Re: а в аспекте ответственности пост-фактум.fumiripitsJune 1 2010, 09:48:47 UTC
Я ничего такого не подразумеваю. В любом случае, победа ли, поражение, сохранение суверенитета, или его потеря - виновных нужно судить. Если народ не хочет называться стадом, конечно.
Представим себе североамериканскую политическую машину в России.
К Великому Князю Владимиру Красное Солнышко скачут гонцы: «Княже, половцы в Лубнах». Великий Князь Владимир Красное Солнышко созывает конгресс и сенат. Конгресс и сенат рассматривают кредиты. Частная инициатива скупает мечи и отправляет их половцам. В конгрессе и сенате республиканцы и демократы сводят старые счеты и выискивают половецкую пятую колонну. Потом назначается согласительная комиссия, которая ничего согласовать не успевает, ибо половцы успевают посадить ее всю на кол.
Этот пример несколько примитивен, но он точен. Нация, находящаяся в состоянии военной опасности, не может позволить себе роскоши парламентарной волокиты. Военная же опасность существует в мире со времен Адама и Евы до времен Сталина и Трюгве Ли. Нации, которых природа поставила вне этой опасности, могут забавляться согласительными комиссиями. Для России согласительные комиссии были бы самоубийством.
Ныне же, когда баллистической ракете лететь от Америки до Москвы всего полчаса, оно и вовсе выглядит смешно.
Reply
Есть лицо, принимающее решение о начале агрессивной войны. Окей, ты втянул нас в мясорубку. Закончим, а потом и с тобой разберёмся. А для оперативных вопросов есть военные и чиновники. Но они все должны отвечать, чуть погодя после событий.
А коли ядерными ракетами пулять начнём, то уж последние дни общества. Тут никакая форма руководства не спасёт.
Reply
Я не могу себе представить, чтобы, в случае, например, поражения в войне с Китаем у нас вся нынешняя властная тряхомудия осталась на своих местах.
Reply
Reply
Leave a comment