(Untitled)

[tal_gilas]

Такой вопрос, дорогие френды - а где для вас заканчивается исторический роман и начинается произведение какого-то иного жанра? Условно говоря, Вальтер Скотт и Дюма - для вас все еще исторические романы (учитывая то, насколько шагнуло вперед историческое знание, сменились методы и подходы и т.д.), приключенческие романы в историческом антураже или,

Comments

[el_d]

Вальтер Скотт - он разный. "Пуритане", например, при всех своих, - ярко выраженный исторический роман (хороший). А вот "Талисман" - приключенческий в историческом антураже. Критерий... вероятно, готовность и способность автора сообразовываться с тем, что там было на самом деле (и вообще интересоваться этим странным параметром).

Ну вот Хилари Мантел - она человек завзятый, предвзятый, но это, на мой взгляд, исторические романы.

С уважением,
Антрекот

[amarinn]

Если автору интересно "как оно там было тогда на самом деле" - то исторический. А если как у Дюма, то приключенческий. Была, помнится, экранизация Дюма с ниндзя и дирижаблями - у меня от нее полное ощущение, что Дюма это все тоже с большим бы удовольствием в текст впихнул, для пущего огого и эгегей:) Любим мы его не за историчность:)
В общем, разница в фокусе внимания.

Вопрос, конечно, интересный

[rumata]

Мне, по-видимому, отвечать не имеет смысла, потому что для меня это такой же субстрат, как и список грузов на финикийском корабле, дошедшем до Массилии.
Есть ли там приключения? Да вагон их был, пока дошёл.
Морис Дрюон подходит у меня лично под такое понятие запрошенное. Под эталон исторического романа. И то себе такое.
А Джонатан Свифт - не эталон? Приём фантастика застит глазёнки? Это же приём. Берёшь Лапуту, а потом загоняешь даже в Японию своего героя. Не видно за ним Европы конца XVII в. - начала XVIII в.?

RE: Вопрос, конечно, интересный

[marvellous_lynx]

Да, но эта современная автору Европа туда просачивается без воли и ведома автора

RE: Вопрос, конечно, интересный

[rumata]

Это опять прикидки под форму вместо содержания. Весь цикл о Пирксе у пана Станислава вообще проходит под перемалывание калькулятором циферок в окошечке.
Бесит любого современного пользователя смартфона? Разумеется. Он дальше GUI ничего уже не видит. А суть там в другом, там весь цикл рассказов о том, как приходят роботы-ебоботы, и во что это превращается.
Вся достойная литература - о человеке и его проблемах. Не о цифровых гребанолётах на кошмарных пространствах, про людей она.
Про то как угробили кучу бабла на станцию на обратной стороне Луны, а потом продали канадцам, а те ещё лепше поступили, вплоть до доставок миномётами?
Я про такое писал уже. Чтобы не повторяться.

[istanaro]

Для меня исторический роман -- это тот, в котором достигнута максимально полная историческая достовеность (т.е, нет существенных фактических несоответствий).

[marvellous_lynx]

Я считаю исторические романы разновидностью жанра фэнтези.
От реальной истории там чуть меньше, чем 0%. Если не совершать ошибки и не пытаться учить историю по таким сочинениям, то их можно читать, но надо понимать, что это только ради удовольствия - если хорошо написано - и, может быть, даже эскапизма или убийства времени.
Жанр фэнтези лучше, потому что честно заявляет: правды тут не ищите.
Исторический роман рядится в одежды достоверности, а получается ложь, которая пытается выдавать себя за правду.