(Untitled)

[tal_gilas]

Такой вопрос, дорогие френды - а где для вас заканчивается исторический роман и начинается произведение какого-то иного жанра? Условно говоря, Вальтер Скотт и Дюма - для вас все еще исторические романы (учитывая то, насколько шагнуло вперед историческое знание, сменились методы и подходы и т.д.), приключенческие романы в историческом антураже или,

Comments

[intent_reader]

Я бы сказала, пожалуй, что исторический роман - это роман, где действие посвящено исторически существовавшей в данный период теме-проблеме, а мир системно простроен ХОТЯ БЫ на уровне школьного учебника для пятого класса.
А эталон - пожалуй, "Великое плаванье" Шишовой, люблю его даже больше "Джека-Соломинки". Очевидно современная трактовка образа Колумба и очень простроенная историческая составляющая.

[kot_kam]

Для меня лично исторический роман - это когда в описании эпохи и реальных исторических лиц по возможности ничто не противоречит современным (автору) данным исторической науки. Начиная от хронологии и заканчивая бытовыми деталями. Включая - по возможности - речь и психологию персонажей (но тут с оговорками). Сам я этого всерьез по большей части оценить не могу, потому что не историки мы, но если текст заявлен как исторический роман, то не хотелось бы почерпнуть из него сведения, не соответствующие реальности, а потом узнать, что "нэ так всо било". При этом меня вполне устраивает Дюма - но именно при условии, что он и не притворяется историческим романом. Эталон исторического романа (подчеркну еще раз, что я не специалист и не могу оценить объективно) - пожалуй, "Петр Первый" А. Толстого

[loki_0]

Если искать более или менее инструментальные критерии (мы не знаем, что там имел в виду автор, но можем судить о собственном восприятии и о характеристиках текста), получается целый список

[tal_gilas]

Если герои бюротся за своё право быть не как все

Оо, а если это эпоха романтизма и какой-нибудь денди лондонский Байрон? ;)

[loki_0]

Это же условный пример, - и опять мне кажется, что всё упирается в способность конкретного читателя или адресной группы видеть различия. Мне разница между условным Печориным и современным индивидуалистом кажется очевидной с нескольких фраз, но это как раз к вопросу о начитанности: разницу в мотивации Цзин Кэ и кого-нибудь из окружения Чан Кайши я, пожалуй, и не увижу.
P.S. Например, Байрон и байронисты не борются за свои права \ право быть особенным в современном смысле, понятия такого не было.

[sudzume]

Исторический и приключенческий - это две разные координаты,
соответственно возможны четыре разных сочетания.
(исторический приключенческий, исторический неприключенческий...)
Потом, если я упрощаю, то оцениваю, какая координата больше,
и остаётся два возможных варианта.
Исторический роман - если я без Википедии не нахожу
явных противоречий с историей.
Приключенческий - интересно читать, поскольку там приключения.
Примеры: Капитанская дочка - исторический.
Три мушкетёра - приключенческий.
Крейсер Улисс - на грани.
Известно, что на самом деле всё было иначе, но так могло быть.

[aywen]

На мой взгляд - исторический - задействующий реалии истории (в той степени, в какой они были знакомы автору), и сюжетно задействующий не только бытовой антураж, но и политику соответствующего времени. И соблюдающий физические законы нашего мира. При этом то, что министром был не А, а Б, мне не кажется особенно существенным. А вот изобретение парового двигателя в 16 веке вместо 18-го - уже существенно меняет реальность.
О, придумала критерий. Если события литературного произвведения могли б происходить в нашем прошлом, не поменяв принципиально нашего настоящего, это исторический роман. Жанна д'Арк могла остаться в живых, а вот выйти замуж за английского короля и объединить Англию и Францию в единое государство уже нет.

[tal_gilas]

Кстати, интересно, насколько могло бы поменяться настоящее, если бы Жанна осталась в живых...

[intent_reader]

Литература, кстати, поменялась бы очень значительно. Вот интересно, появился бы какой-нибудь аналог (потому что, ну, нужно, в общем) или как?

[tal_gilas]

А это, в общем, к слову об устойчивости жанров и типажей...