Радио полковника Куртца. Передача двадцать третья. Эффективность войны

[taira_koremochi]

Логично предположить, что война оказывает негативное влияние на экономику. Происходит разрушение материальной культуры, экономика деформируется в пользу военного производства, снижается количество потребителей. Почему же тогда прогресс сопровождается постоянными войнами? Как связано развитие экономики с войной

Comments

[uldorthecursed]

Спасибо.
Все разумно.

То есть получается, что война за Украину -- НЕ идеологическая, как минимум со стороны Запада :-)

И я бы сделал поправку относительно Священной Римской империи: она была попыткой объединения Европы на религиозной основе -- но успехом не увенчалась. Возможно, потому, что Германия оказалась плохим центром для такого объединения. У Франции получилось бы лучше...

Re: Жопа в том

[uldorthecursed]

И совсем о печальном...

По итогам Майдана уровень жизни на Украине неизбежно падал. Но сейчас в этом виноваты Майдан и Европа (то есть это -- ИХ поражение). А если бы Россия заняла часть Украины -- для ее жителей вина бы легла на Россию. Вам это нужно?

Вам нужна куча недовольной молодежи, которую Россия лишила богатых европейских перспектив и молочных рек в кисельных берегах?

При этом оккупация потребовала бы огромных вливаний. Где деньги,Зин? Вы готовы терпеть еще большее падение уровня жизни, чем то, которое было в 2014-м? А другие ваши сограждане?

Re: Жопа в том

[uldorthecursed]

> Что надо признать, что на Украине мы проиграли

Re: Жопа в том

[taira_koremochi]

Нельзя отдельно взять Харьков, за ним сыпется Одесса, а за ней и всё левобережье. Это как с Севастополем. Он за собой весь Крым тянет. А Крым в свою очередь бросил тень на Донбасс. Напомню, что Путин просил не проводить референдум о самоопределении Донбасса. А именно это референдум создал военную ситуацию лета 2014 г. Здесь мы имеем дело с взаимодействием сильных информационных объектов (Севастополь, Одесса) с позициями на карте.

[taira_koremochi]

\\Здесь жопа в том, что ситуация, влекущая к поражению, носит все внешние признаки победы. Соответственно, отказ от ее развития (от "броска на Варшаву") выглядит поражением, в том числе и в моральном смысле.

И вот именно это свойство постиндустриальных войн я бы выделил особо: победа и пораждепние -- это не то, чем они они кажутся...\\

Это проблема не столько послеиндустриальных войн, сколь адекватной трансляции цели война от элиты обществу. У аналитики вместо осмысления гадают на башнях Кремля, а Соловьев с Киселевым банально не справляются с упрощением. Хотя День Победы придаёт обществу необходимую устойчивость.

\\Тут интересно, что Порта активно использовала для своего подъема не-исламские ресурсы. И обрушил ее именно исламский фанатизм -- причем тот, волна которого пришла с окраин и из низов с модернизацией общества. "Долой засилье греков и сербов у власти, Турция -- для турок!" \\

В правильной империи всё идёт в дело.
Жаль, в советское время крайне примитивно трактовали историю Порты.

[nilsky_nikolay]

"День Победы придаёт обществу необходимую устойчивость"

Скорее остойчивость:)

[uldorthecursed]

> Жаль, в советское время крайне примитивно трактовали историю Порты.

Да.
Причиной там чисто "досветское" наследие -- но сути это не меняет. Старого традиционного врага изучали очень плохо.