Радио полковника Куртца. Передача двадцать третья. Эффективность войны

[taira_koremochi]

Логично предположить, что война оказывает негативное влияние на экономику. Происходит разрушение материальной культуры, экономика деформируется в пользу военного производства, снижается количество потребителей. Почему же тогда прогресс сопровождается постоянными войнами? Как связано развитие экономики с войной

Comments

[atlanian]

"Нужны такие солдаты, которые не только обладают понятием о нравственности, но и еще способны пользоваться первобытным инстинктом убивать без всяких эмоций. Без малейших эмоций и без суждений… без суждений! Потому что именно суждения губят нас!» (с) Полковник Курц

[uldorthecursed]

Спасибо.
Все разумно.

То есть получается, что война за Украину -- НЕ идеологическая, как минимум со стороны Запада :-)

И я бы сделал поправку относительно Священной Римской империи: она была попыткой объединения Европы на религиозной основе -- но успехом не увенчалась. Возможно, потому, что Германия оказалась плохим центром для такого объединения. У Франции получилось бы лучше...

[taira_koremochi]

Войны Запада за Украину нет. США ведут свою войну с Россией, а ЕС свою

[uldorthecursed]

> Поэтому эта война плачевно закончится для ЕС

Жопа в том

[maedros78]

>>Здесь жопа в том, что ситуация, влекущая к поражению, носит все внешние признаки победы. Соответственно, отказ от ее развития (от "броска на Варшаву") выглядит поражением, в том числе и в моральном смысле.

Что надо признать, что на Украине мы проиграли (я из России) в момент, когда там произошёл государственный переворот. Крым и Донбасс - это минимизация ущерба.

[nilsky_nikolay]

В целом соглашусь, но не с одним моментом

[taira_koremochi]

Может быть, но я исхожу из иной логики

[uldorthecursed]

> Важно понимать, что между фазами происходит распад глобальной универсальности, что автоматически повышает цену точек связности мира. При этом эти точки могут совпадать со стратегическими пунктами связывающими потенциальные ТВД, а могут и не совпадать.

Я бы сформулировал так: современная война сосредотачивается именно на узлах связности, стремясь игнорировать промежуточные этапы. А субстраты, образующие связности, в каждом случае могут быть весьма различными; старые (индустриальные и доиндустриальные) субстраты тоже никуда не делись.

Финансы и идеология -- одни из самых старых субстратов :-)

[taira_koremochi]

Согласен. Теперь вы стали гораздо ближе к Проливам.

[tokurow]

Sorry, но я не понял. Что такое "узлы связности" и в чём стратегическая суть контроля именно их, а не какой бы то ни было другой точки на глобусе?
Константинополь там, Гибралтар или ещё какой-нибудь важный пролив - это понятно, а вот какая особая ценность контроля именно упомянутых здесь Украины и Турции, а не, скажем, Ирака, Польши или Дании?

[taira_koremochi]

Узлы связывают крупные рынки, создают товарные потоки. Ирак, Польша, Дания никаких стратегических товарных потоков не создают. Украина создавала, до 2014. Поэтому США её и заняли, чтобы создать блокирующую российские интересы в Европе позицию. Блокирующую в том числе и военным образом. Как Прибалтика. Базы в Польше из этой же оперы. В распадающемся мире возникает много блокадных позиций, значение остающихся точек связности растёт. А есть еще и культурные точки связности.

[tokurow]

> Узлы связывают крупные рынки, создают товарные потоки. Ирак, Польша, Дания никаких стратегических товарных потоков не создают. Украина создавала, до 2014.

Именно Украина? А Белоруссия и Польша уже нет?
Что же тогда имеется в виду под "стратегическими товарными потоками"?

Про блокирующее значение Прибалтики понятно.

[uldorthecursed]

> Узлы связывают крупные рынки, создают товарные потоки.

Не только.

К примеру, русская цивилизация, "русский мир" -- тоже один из видов связности. И Украина (Восточная) оказалась его важным узлом.

Узлы финансовой связности -- биржи. Узлы энергетическое связности -- нефте- и газопроводы, в особенности их хабы. Ну и т.д.
Узлы транспортной связности типа Гонконга и Сингапура тоже никуда в этом мире не делись...

Очень хорошая статья

[maedros78]

Три замечания.

1. Примеры Рима и Халифата, а особенно СРИ очень неудачные, они образовывались сильно не так и не про то.
2. Неплохо бы определить, что вы подразумеваете под узлами связности, почётче.
3. Есть категория войн, которая велась, ведется и будет вестись в интересах узкой группы лиц, вполне сугубо материальных; к ним анализ, основанный на измерении базисного ресурса, неприменим.