Невозможно быть богом.

[taira_koremochi]

Невозможно быть богом.Современная западная цивилизация оказалась в ловушке собственного успеха. Выработав в ходе социальной эволюции особый тип политической организации - представительскую демократию, западные политики решили распространить её на незападные страны. Где-то перенос удался и прижился, а где-то нет. С точки зрения управления, институт

Comments

[omega_soul]

Такими действиями западная цивилизация приближает себя к кризису всей идеи демократии

[govorilkin]

-/у нас в своей основе коллективное сознание - сначала это был род, потом это стал двор, потом поместье и потом колхоз.

это не генетика, это география
там где одиночке выжить легче, словяне вполне себе дробятся, рыбаки Поморья или хуторяне Дикой Степи вполне себе пример

[zviad_bigbachia]

это если считать, что "запад" искренне печется о благе всех сообществ на планете и от чистого сердца желает им добра и процветания... в чем я лично сомневаюсь

[omega_soul]

Ну какбы, подразумевается, что если основа менталитета эгоизм, то никакого искреннего блага для всех - банальная зачистка поляны, чтобы какой-нибудь дикарь случайно не закинул ядерную дубину в родную хату.

Да и банально - у запада было несколько десятилетий чтобы уверенно выйти в космос. Но нафиг оно надо, это не выгодно каждому отдельному индивидууму.
И это минус такого механизма. Да, учитывать чужой эгоизм проще и люди управляемее. Т.е. такой механизм мобильнее. Но он бесцельный. Он не может отвечать на нерентабельные задачи.
Вот объединиться против коммунизма, иначе захватят родную хату, отберут последние джины - это пожалуйста. Даже и в космос можно на этой волне отлетать.

Но как только угроза своей жопке пропадает - все быстро расслабляют булки.

Демократия в этом смысле хороша, если всё общество образованно, мотивированно и сыто. Но обществу ещё далеко до этой стадии.

[exqtr77]

что понимается под "универсальной идеологией"?

[taira_koremochi]

Распространяемая на всё общество или хотя бы на основные классы.

[nealar]

Всё равно неясно. Почему идеологию ПЖиВ нельзя на всё общество распространить, а республиканской партии - можно.

[taira_koremochi]

Почему же, идеология "ЕдРа" весьма универсальна и кстати, является аналогом республиканской партии США.

[thesametwo]

Имею такую точку зрения. Критично для демократии не наличие "универсальной идеологии". Для демократии критично наличие/отсутствие массовых общественных организаций с вполне оформленными и артикулированными экономическими интересами. "Ротари-клуб", профсоюзы, национальные стрелковые ассоциации и так далее.

Появились миллионные юнион-трейды в Британии, выросли, оформились - отрастили себе лейбористкую партию. Появилось массовое экологическое движение - появились зеленые партии.

Без массовых движений партия - это клуб интеллигенции по интересам, обычно - на деньги спонсора. Нет опоры снизу, нет контроля, нет рычагов воздействия.

[kesar_civ]

Неадекватная оценка из-за неадекватных посылок. Вы по какой-то причине поверили пропаганде Запада, что мол это прогрессорство. Но это колонизация и ничего более.

Демократия - это на самом деле власть капитала. Что такое демократические выборы в отличии например от передачи власти по наследству или внутри религиозной корпорации? Вот вот. В последних двух случаях власть не может быть куплена никак кроме как через ту или иную спецоперацию являющуюся государственным преступлением. Потому там, где капитал вырос и окреп для того, чтобы взять власть, он проводит буржуазную революцию и устанавливает ту или иную форму парламентаризма. В этой системе покупка политической линии включена в систему и не является преступлением, можно спокойно работать.

Распространение демократии по планете является просто напросто агрессией/экспансией этой системы на другие территории. Т.е. это просто создание такой ситуации, в которой капитал метрополии может покупать власть на периферии.