Ревизионизм на марше

[taiko2]

Как неоднократно говаривал прежний Гарант Конституции, чьи инициалы в точности совпадают с аббревиатурой Валового Внутреннего Продукта, «бандиты национальности не имеют», равно как и религии. Впрочем, Нынешний тоже об этом нет-нет, да обмолвится. Оно и понятно, - во всем виноваты гитлеры и прочие масхадовы, а народ… а что народ, - он жертва

Comments

[smolenski]

Неудивительны все эти заявления о трёхсот защитниках Бреста и 12 тысячах чечено-ингушских комсомольцев-добровольцев. Чечне нужна позитивная история. Отсюда и весь цирк.

Интересно, а имена таких товарищей, как Махмуд Эсамбаев, Муслим Магомаев-старший, Султан Магомедов как-нибудь отражены в новейшей истории Чечни? Или ихний "академикъ" не из того тейпа? :-))

[taiko2]

Удивительно при этом, как быстро они меняют ориентиры этого "позитивизма": в начале лихих 90-х с пеной у рта ведь орали, что к махинациями с фальшивыми ОВИЗОвками ни разу не причастны, а спустя год-другой новая песня зазвучала: Мы это, сами! Оружие на них купили, чтобы свободу себе добыть, а уж как своими терактами, приуроченными то к 9 мая, то к 22 июня гордились... Теперь вот новая пора пришла, - в Великой Отечественной наш вклад - наипервейший!
С такой тенденцией не удивлюсь, если прочту через пару-тройку лет прочту о широко известном факте, что эти самые "300 спартанцев" с боями вырвавшись из окружения, добрались до Сталинграда, где в одиночку взяли в окружили группировку Паулюса.

[maxim_akimov]

Тайко-сан, я зашел чтоб пригласить Вас к себе в журнал (прочитать о мыслях, которые возникли у меня по поводу продолжения нашей дискуссии о имперскости СССР http://maxim_akimov.livejournal.com/88243.html... )

Ответ (часть 1)

[taiko2]

Здравствуйте, Максим, по приведенным Вами доводам имею возразить следующее:
1. Как указано в тексте, из ЧИАССР в числе достоверно известных участников мы можем говорить о пятерых. Люди воевали и погибли там в первые дни (а может и часы) войны, что безусловно есть подвиг, тут я с Вами полностью соглашусь. Меж тем в числе защитников Брестской крепости были люди, представлявшие собою более 30 наций и народностей, а вот улицу в г.Бресте более ничьими именами прежде не назыли. Могут возразить: так давайте устраним это упущение! В числе первых, кто поддержит это начинание буду и я (если мой голос кому-то в данном вопросе потребуется). Но есть одно "но": я за то, чтоб или назвать ВСЕ улицы именами героев, или хоть одну, но именем, к примеру, Защитников крепости, без привязки к их национальности. А что мы видим в рассмотренном случае? Мы видим совершенно иную ситуацию, ситуацию, когда важен не подвиг, не даже участие конкретного героя, здесь во главу угла ставится именно национальность. На что все это направлено - это я попытался отразить в

Ответ (часть 2)

[taiko2]

2. Вопрос в моем тексте идет не в отношении моего неприятия какого-то отдельного народа, и уж поверьте мне, если бы тоже самое стали без привязки к исторической действительности делать, ну скажем, белорусы, мой пафос был бы направлен против них, безотносительно к фактору славянского братства. Иначе говоря терпеть не могу банального вранья, особенно когда дело касается такого святого случая, как подвиг Советского Солдата, особенно когда это вранье исходит от официальных лиц

Re: Ответ (часть 2)

[maxim_akimov]

Ну это уж Вы извитине хватили! (я имею в виду параллель с Сибирским ханством). Всё-таки если говорить о предмете разговора, то буряты, скажем, жили в другом краю, а государство Кучума находилось в районе совеременных Тюменской и Томской областей