Comments | taiko2: Ревизионизм на марше

taiko2

Ревизионизм на марше

Jun 10, 2009 13:07

Как неоднократно говаривал прежний Гарант Конституции, чьи инициалы в точности совпадают с аббревиатурой Валового Внутреннего Продукта, «бандиты национальности не имеют», равно как и религии. Впрочем, Нынешний тоже об этом нет-нет, да обмолвится. Оно и понятно, - во всем виноваты гитлеры и прочие масхадовы, а народ… а что народ, - он жертва ( Read more... )

Мифы, Размышлизмы

Leave a comment

Back to all threads

maxim_akimov June 12 2009, 09:20:41 UTC

Тайко-сан, я зашел чтоб пригласить Вас к себе в журнал (прочитать о мыслях, которые возникли у меня по поводу продолжения нашей дискуссии о имперскости СССР http://maxim_akimov.livejournal.com/88243.html... )

Ответ (часть 1) taiko2 June 15 2009, 04:47:19 UTC

Здравствуйте, Максим, по приведенным Вами доводам имею возразить следующее:
1. Как указано в тексте, из ЧИАССР в числе достоверно известных участников мы можем говорить о пятерых. Люди воевали и погибли там в первые дни (а может и часы) войны, что безусловно есть подвиг, тут я с Вами полностью соглашусь. Меж тем в числе защитников Брестской крепости были люди, представлявшие собою более 30 наций и народностей, а вот улицу в г.Бресте более ничьими именами прежде не назыли. Могут возразить: так давайте устраним это упущение! В числе первых, кто поддержит это начинание буду и я (если мой голос кому-то в данном вопросе потребуется). Но есть одно "но": я за то, чтоб или назвать ВСЕ улицы именами героев, или хоть одну, но именем, к примеру, Защитников крепости, без привязки к их национальности. А что мы видим в рассмотренном случае? Мы видим совершенно иную ситуацию, ситуацию, когда важен не подвиг, не даже участие конкретного героя, здесь во главу угла ставится именно национальность. На что все это направлено - это я попытался отразить в

Ответ (часть 2) taiko2 June 15 2009, 04:47:47 UTC

2. Вопрос в моем тексте идет не в отношении моего неприятия какого-то отдельного народа, и уж поверьте мне, если бы тоже самое стали без привязки к исторической действительности делать, ну скажем, белорусы, мой пафос был бы направлен против них, безотносительно к фактору славянского братства. Иначе говоря терпеть не могу банального вранья, особенно когда дело касается такого святого случая, как подвиг Советского Солдата, особенно когда это вранье исходит от официальных лиц ( ... )

Re: Ответ (часть 2) maxim_akimov June 15 2009, 05:51:42 UTC

Ну это уж Вы извитине хватили! (я имею в виду параллель с Сибирским ханством). Всё-таки если говорить о предмете разговора, то буряты, скажем, жили в другом краю, а государство Кучума находилось в районе совеременных Тюменской и Томской областей ( ... )

Re: Ответ (часть 2) taiko2 June 15 2009, 08:07:11 UTC

Самое первое, что необходимо иметь в виду, заключается в психологии вайнахов. Единственный аргумент, который они признают - сила. Причем своя собственная, которой если ты подчиняешься, - ты шакал, если не подчиняешься - враг. С первыми не договариваются, им диктуют свою волю, со вторыми воюют. Поэтому единственный аргумент, который возможно им противопоставить - это другая их можно встроить в некие рамки. Ещё раз повторюсь: именно в те времена, когда влияние России в регионе ослабевала (читай - силовой фактор в регионе был недостаточен) они начинали поднимать голову. Так было в Крымскую войну, когда возникла фигара имама Шамиля, пытавшегося создать на Кавказе имамат, так было в годы Великой Отечественной, когда почувствовав приближение группы армий Юг, а также почувствовав интерес Германии к чеченской нефти, данная публика стала уж чрезмерно щепетильна к вопросам призыва в Красную Армию, и весьма лояльна по отношению к вражеским агентам. Как уже было сказано в тексте - два вооруженных восстания тому подтверждение. А ведь это роковые ( ... )

Re: Ответ (часть 2) maxim_akimov June 15 2009, 13:03:30 UTC

Ну конечно же я не могу с такими словами согласиться ( ... )

Re: Ответ (часть 2) taiko2 June 15 2009, 13:40:11 UTC

Тут дело буквально в следующем: вот помнится я, будучи юношей бледным со взором горящим, прочитав о т.н. "наказанных народах" жутко негодовал, - как мол так, из-за кучки каких-то отморозков отправлять в ссылку весь народ, - сие есть гнуснейшее преступление кровавого сталинского режима! Реальной информацией, вроде той, что Вы прочли у меня в ЖЖурнале, а возможно читали и ранее, я тогда естественно не владел, о тех реалиях (равно как и о том, что собою представляют те самые пережитки понятя "родо-племенные отношения") не имел, как не имел понятия о быте и нравах тех народов. Теперь, и пообщавшись с ними (см. ниже) и почитав что и откуда произошло, а также увидев и цифры и воспоминания очевидцев, уверен, - воздаяние они получили весьма заслуженное, если интересно, приведу подборку и в отношении крымских татар, - ещё одного народа-страдальца, попавшего в опалу вышеописанного режима ( ... )

Back to all threads