В этих разговорах, о том, что каждый обязан рожать детей и, чем больше, тем лучше, я всегда видел что-то антигуманистическое, что-то пещерное, контрмодернистское. Это сведение человека к животному, главная задача которого - оставить после себя потомство. А для чего? Чтобы наплодить ещё 7 миллиардов безмозглых идиотов? Размножение ради размножения? Всё-таки люди - не глисты, чтобы размножаться, не задумываясь о смысле существования. Так получается, что Гоголь и Лермонтов жили зря, у них же не было детей. А Ленин с Крупской? Они кем были? Продуктами западного общества потребления? И всегда рядом с этими разговорами о том, что человек должен продолжать свой род (кому, кстати, он это должен?), крутятся разговоры о том, что мужчина - это добытчик, а женщина - хранительница очага. Ну, то есть, опять эта пещерная лексика, опять эти скрытые призывы к уничтожению цивилизации, к возвращению в дикость
В статье немножко символизма есть. Никто не говорит о том, что в Германии с утра до вечера карнавал. Не стоит так буквально все воспринимать )) Карнавал - это символ, квинтессенция потребительства. Потребительство - жизнь только для себя и ситуация, когда высшей ценностью становится комфорт. И о том, как такое отношение к жизни влияет на желание рожать детей в исследовании как раз и рассказывается. Езда на дорогих машинах, как это не покажется странным, не означает, что у человека главной ценностью является комфорт. Это ведь тоже не конкретные вещи совсем. Важно ведь не то, что у тебя есть, а как ты к этому относишься. По Вашему получается, что те, кто экономит и считает каждую копейку - нонконформисты? ))
Тогда я не совсем понимаю, к чему вы ведете. Если говорить в общих категориях, то все люди - потребители (т.к. без потребления невозможно физическое существование) и все, естественно, стремятся к комфорту, в том виде, в котором каждый для себя это понимает. Касаемо именно Г. - высшей ценностью тут являются Работа и соблюдение правил во всех их проявлениях, в какой-то степени еще экономия.
Все люди потребители, но не все ставят это высшей ценностью своей жизни. А труд в Германии - ради чего? Нет, я вовсе не хочу принизить немцев. Есть там разныЕ люди, я уверена. Просто исследования-то оттуда )) А то, что и в Германии (да и в России он есть, и много где) культ потребительства вполне себе присутствует, показывает, например, такая немецкая форма карнавала, как октоберфест. Чудовищная огромная ревущая горилла и валяющееся вокруг упившаяся молодежь. Типа мы пашем-пашем, чтобы потом, наконец, "ПОЖИТЬ!".
Comments 33
Reply
Reply
Так получается, что Гоголь и Лермонтов жили зря, у них же не было детей. А Ленин с Крупской? Они кем были? Продуктами западного общества потребления?
И всегда рядом с этими разговорами о том, что человек должен продолжать свой род (кому, кстати, он это должен?), крутятся разговоры о том, что мужчина - это добытчик, а женщина - хранительница очага. Ну, то есть, опять эта пещерная лексика, опять эти скрытые призывы к уничтожению цивилизации, к возвращению в дикость
Reply
Reply
Reply
Касаемо именно Г. - высшей ценностью тут являются Работа и соблюдение правил во всех их проявлениях, в какой-то степени еще экономия.
Reply
Reply
Leave a comment