Надежда всё же есть!

[synchrozeta]

Во-первых, мир, похоже, бесконечно сложен. Это означает, что мы его видим только как очень приблизительную карту - приблизительную до степени "не верь глазам".
Человек смертен? - не верь глазам своим! Т.е. всегда нужно оставлять зазор для здорового скептицизма и надежды, что мир не так ужасен, как это с очевидностью нам представляется.

Кроме

Comments

[lj_frank_bot]

Hello!
LiveJournal categorization system detected that your entry belongs to the following categories: Наука, Философия.
If you think that this choice was wrong please reply this comment. Your feedback will help us improve system.
Frank,
LJ Team

[synchrozeta]

Right.

[paia]

А Вы что думали - удастся легко отделаться от этого мира!?? )

[synchrozeta]

Почему Вы считаете, что я так думала?

[paia]

Да все мы, как Чехов считал, маловеры.

[synchrozeta]

Я маловер и поэтому думаю, что могу легко отделаться от этого мира?
Поясните, пожалуйста, эту мысль.

[chevronna]

«Неосознаваемая субъектом реальность, управляющая событиями его судьбы, есть продолжение субъекта в невидимом мире» - скорее даже его начало, причина.

Ещё я подумала, что термин "бессознательное" тоже не самый точный, потому что это не то, что не имеет сознания, а то, до чего сознание человека пока не дотянулось, не доросло.

[synchrozeta]

=«Неосознаваемая субъектом реальность, управляющая событиями его судьбы, есть продолжение субъекта в невидимом мире» - скорее даже его начало, причина.=
Да, спасибо - на это и надеемся!
Но это не доказано ещё. Или у Вас есть доказательства, что мир бессознательного - не просто некие фракталы, отражения, а не сверхсознание? Имеет ли бессознательное своё собственное сознание, отличное от сознания человека-субъекта?

= термин "бессознательное" тоже не самый точный, потому что это не то, что не имеет сознания, а то, до чего сознание человека пока не дотянулось, не доросло.=
Бессознательное - ужасно неудачный термин, вводящий в заблуждение, о котором Вы говорите:
"Что с ним?" - "Он упал, потерял сознание, и находится в бессознательном состоянии уже полчаса".
Надо бы придумать что-нибудь получше. У Вас есть какие-нибудь идеи?

[chevronna]

Я так понимаю, что доказательства реальности субъективного не могут быть привнесены объективно, со слов других людей, например. То есть это всегда путь человека «на ту сторону», его задача и ответственность.

На этом пути мы разве что вдохновением можем делиться, наблюдениями и помогающими двигаться по пути источниками. Книги, музыка, отношения - всё помогает выстраивать мост из себя в Большее.

Не знаю, как науке сделать следующий шаг, я в эту сферу погружена недостаточно. Для меня в этом вопросе факты и выводы скорее индивидуальны, чем общественны, то есть видны и различимы мной в обстоятельствах моей жизни, а не как-то приняты или раскрыты повсеместно.

Про замену "бессознательному" пока один вариант пришёл на ум - "надсознательное". Он тоже не раскрывает возможность дальнейшего раскрытия, познания человеком. Поэтому точнее будет "сверхсознательное", вроде бы, даже существует, употребляется такой вариант.

[synchrozeta]

Интересно с Вами!

Мне кажется, "надсознательное" звучит слишком отчуждённо. Похоже на того Бога, который "где-то там".
А "сверхсознательное" звучит прекрасно - но откуда мы знаем, что оно "сверх"?

=Я так понимаю, что доказательства реальности субъективного не могут быть привнесены объективно, со слов других людей, например. То есть это всегда путь человека «на ту сторону», его задача и ответственность.=
Лучше не скажешь!
Поверите ли, впервые встречаю человека, который понимает самую суть субъектности!
Значит, Вы согласны с тем, что опыт субъективного есть опыт присутствия-в-мире? И есть ли способ доподлинно узнать, что конкретный другой тоже "субъект"?

[ltraditionalist]

Кажется, это по Вашей части: https://avrukinesku.livejournal.com/1452017.html

[synchrozeta]

Премного благодарна, спасибо!