Надежда всё же есть!
Во-первых, мир, похоже, бесконечно сложен. Это означает, что мы его видим только как очень приблизительную карту - приблизительную до степени "не верь глазам".
Человек смертен? - не верь глазам своим! Т.е. всегда нужно оставлять зазор для здорового скептицизма и надежды, что мир не так ужасен, как это с очевидностью нам представляется.
Кроме ( Read more... )
Человек смертен? - не верь глазам своим! Т.е. всегда нужно оставлять зазор для здорового скептицизма и надежды, что мир не так ужасен, как это с очевидностью нам представляется.
Кроме ( Read more... )
Ещё я подумала, что термин "бессознательное" тоже не самый точный, потому что это не то, что не имеет сознания, а то, до чего сознание человека пока не дотянулось, не доросло.
Reply
Да, спасибо - на это и надеемся!
Но это не доказано ещё. Или у Вас есть доказательства, что мир бессознательного - не просто некие фракталы, отражения, а не сверхсознание? Имеет ли бессознательное своё собственное сознание, отличное от сознания человека-субъекта?
= термин "бессознательное" тоже не самый точный, потому что это не то, что не имеет сознания, а то, до чего сознание человека пока не дотянулось, не доросло.=
Бессознательное - ужасно неудачный термин, вводящий в заблуждение, о котором Вы говорите:
"Что с ним?" - "Он упал, потерял сознание, и находится в бессознательном состоянии уже полчаса".
Надо бы придумать что-нибудь получше. У Вас есть какие-нибудь идеи?
Reply
На этом пути мы разве что вдохновением можем делиться, наблюдениями и помогающими двигаться по пути источниками. Книги, музыка, отношения - всё помогает выстраивать мост из себя в Большее.
Не знаю, как науке сделать следующий шаг, я в эту сферу погружена недостаточно. Для меня в этом вопросе факты и выводы скорее индивидуальны, чем общественны, то есть видны и различимы мной в обстоятельствах моей жизни, а не как-то приняты или раскрыты повсеместно.
Про замену "бессознательному" пока один вариант пришёл на ум - "надсознательное". Он тоже не раскрывает возможность дальнейшего раскрытия, познания человеком. Поэтому точнее будет "сверхсознательное", вроде бы, даже существует, употребляется такой вариант.
Reply
Мне кажется, "надсознательное" звучит слишком отчуждённо. Похоже на того Бога, который "где-то там".
А "сверхсознательное" звучит прекрасно - но откуда мы знаем, что оно "сверх"?
=Я так понимаю, что доказательства реальности субъективного не могут быть привнесены объективно, со слов других людей, например. То есть это всегда путь человека «на ту сторону», его задача и ответственность.=
Лучше не скажешь!
Поверите ли, впервые встречаю человека, который понимает самую суть субъектности!
Значит, Вы согласны с тем, что опыт субъективного есть опыт присутствия-в-мире? И есть ли способ доподлинно узнать, что конкретный другой тоже "субъект"?
Reply
Reply
В моём журнале под меткой "Философия" есть статьи на эту тему, назовём её "Присутствие как ядро субъектности", - вот несколько:
https://synchrozeta.livejournal.com/79054.html
https://synchrozeta.livejournal.com/72171.html
https://synchrozeta.livejournal.com/83444.html
https://synchrozeta.livejournal.com/22945.html
https://synchrozeta.livejournal.com/94368.html
Reply
Reply
А почему всё должно быть пирамидально иерархичным?
Установление связей, последовательность изменений во времени, причинность, развитие - не напоминает ли всё это т.наз. "дурную бесконечность"?
Ведь Присутствие, представленное моим "я" (про других, цветок и камень мне знать не дано), есть сама Бесконечность, которая не делится на части. Но возможно, в ней есть развитие - почему нет.
Это я просто рассуждаю вслух. Мне интересны Ваши мысли.
У меня есть о бесконечности выводы-парадоксы, которыми я горжусь) - найду их для Вас.
Вот, нашла:
https://synchrozeta.livejournal.com/139131.html
Reply
Бесконечность привнесена людьми по нужде и от бессилия. Это понятие, существующее только математически, а не реально, как ноль и пустое множество. Что мы не можем сосчитать, чего слишком много, что мы не можем охватить своим пониманием, то называем бесконечностью, потому что у нас нет понятий для этого пласта реальности.
Мы упрощаем, вписываем в модели, чтобы как-то установить себе рамки того, где мы ещё ориентируемся объективно, а где нет.
Про время, например, - это тоже производная ума. Вот тут http://trita.net/glossarium/vremya собраны цитаты не тему времени, и каждая из них разворачивает интересную перспективу.
Про одну строку, например, можно размышлять долго: Время - это буквально длина мысли. Это о том, почему время ощущается по-разному и субъективно ( ... )
Reply
Странно, что вторым абзацем своего текста Вы противоречите первому. Бесконечность - не длительность, не количество!
Вот, нашла для Вас на эту тему:
https://synchrozeta.livejournal.com/139131.html
Reply
Reply
в 1-м абзаце:
= Про "дурную бесконечность" слышу впервые, и это звучит весело и резонно.=
во 2-м:
= Что мы не можем сосчитать, чего слишком много, что мы не можем охватить своим пониманием, то называем бесконечностью=
Так ведь такое мнение о ней и называется "дурная бесконечность", т.е. взгляд профана.
Бесконечность не делится на части!
Reply
Но, может, это не так понятно, потому я писала про понятие бесконечности несколько с другими смыслами, чем вы его наделяете. О чём подробнее уже в предыдущем комментарии вам рассказала.
Reply
Reply
Leave a comment