Кто как читает
Не важно, кто как голосует, а важно, кто как считает (с)
Как показывает практика, не столь важно, как и что написано, сколько то, кто и как читает. Насколько же по-разному люди воспринимают один и тот же текст!
( Read more... )
Как показывает практика, не столь важно, как и что написано, сколько то, кто и как читает. Насколько же по-разному люди воспринимают один и тот же текст!
( Read more... )
Comments 42
В остальном тоже обожаю всякие конструкции, лабиринты, красивости и отсылки (особенно, если поймала-поняла, типа, ай малаца какая я!). Сюжет угадать пытаюсь из спортивного интереса, редко когда удается. Причем, смотря фильмы, почти всегда угадываю сюжет. При этом достала всех домашних любимой фразой "Ах эти непредсказуемые американские фильмы!" Фильму при этом не обязательно быть американским.
Страшно злюсь на себя, что не знаю языков и нет возможности читать в оригинале. Часто одного автора переводят по-разному (например, Кинга). Одно произведение живет в душе годами не только из-за сюжета, но и благодаря таланту переводчика, другое же просто сценарий. "Он пошел, потом остановился, потом повернулся, потом глянул, зевнул и сказал...." Сплошные глаголы. А сюжет при этом потрясающий.
Люблю читать.
Reply
Reply
В феврале новая страна, новая работа и придется к ней доучить английский. Так что тороплюсь доукомплектовывать джентльменский набор, пока мозги по старости не ссохлись. Или ЧТО БЫ не ссохлись...
Reply
А в Саламанке Вы где язык учите? Стажировка?
Пару лет назад туда ездила, но, к сожалению совсем не надолго.
Reply
Хе-хе, Я, Видимо, Являюсь удачным Сочетанием Физика И Лирика. Да, Мне Очень Важен Сюжет, Лучше Позаковыристей. При Этом Я Испытываю Кайф И Если Кончилось Неожиданно, И Если я предугадала финал. но и если написано "невкусно", если пару раз поймаю автора на фактических нестыковках, сюжет уже неважен. Ну и грамматика важна, конечно (если в сети читаю).
С фильмами и сериалами, кстати, проще. Там визуальный ряд обычно захватывает покруче фразеологизмов. И тут уж сюжет и отсутствие спойлеров - наше всё.
Reply
Неожиданные концы люблю, но с оговоркой - не абсурдные. Когда конец приключился неожиданным, потому что автор понакрутил коллизий, да и сам запутался, как из разрешить, и от беспомощности каак обрубит - это фу. Это вот взял и испортил, гад, все впечатление. Попадались мне такие фантасты, например.
Reply
я хоть не журналист, а математик, но "гладкость" текста для меня очень важна. Хорошую книгу с корявым переводом могу забросить быстро.
Reply
Про переводы логично: ты ж не только математик, ты математик, любящий иностранные языки и хорошо пишущий на русском, судя по ЖЖ.
Кстати, у меня склероз, спрашивала я тебя или нет: а что ты любишь читать? Музыку мы обсуждали, это я помню))
Reply
Еще в любимых, кого читаю не по конкретному произведению а просто подряд, это Эдгар По.
А вообще довольно сложно сразу с ходу сообразить и назвать:)
Легче сказать, что сейчас читаю: параллельно две книжки Макса Фрая, "Сияние" Стивена Кинга, рассказы По, начала вот Шекспировские "Как вам это понравится" (решила, что уже большая девочка и надо пересматривать свое отношение к нелюбимому по вершкам Шекспиру). Ну и свои учебники админские в большом количестве:)
Только недавно закончила читать Олдоса Хаксли "Дивный новый мир".
Мы, кажется, еще не говорили о любимых книгах. Ну или у нас обеих склероз:) А у тебя что любимое и недавно прочитанное?
Reply
Reply
Reply
Reply
Насчет опечаток, одна на целую книгу, да ещё такая - е вместо ё - это просто повод снять шляпу перед вашим издательством за нормальную профессиональную работу. Нынче такое вообще за опечатку не считается. палена - это всё-таки не полено, я б Буратино тут не обнаружила. Но как человек пишущий, очень хорошо понимаю ваше желание, чтоб все было идеально.
Reply
Reply
Leave a comment