Итак сравним Маркуса из сценария и из фильма. Для избежания путаницы назовем их Сценарный Маркус (СМ) и Киношный Маркус (КМ).
Если кому-то перед этим захочется осилить 115 страниц оригинального сценария для того, чтоб иметь незамутненное мнение по этом вопросу, милости прошу:
http://www.terminatorium.com/Archives/Terminator_Salvation_10-12-05.pdf (
Подробней прo двух Маркусов )
Comments 64
Но знаешь... начав с начала, я какое-то время действительно думала: и правда, насколько же героя переделали. А дочитав до конца, почему-то чувствую другое: может, _фокус_ сюжета и на другом, но так ли уже непохожи герои, сценарный и киношный? Если брать не внешнее, а внутреннее.
Reply
Ты читала книгу Семеновой "Волкодав"? Вот мне он он очень главного героя этой книги напоминает.
Reply
И присоединяюсь к Ирине - да, я теперь тоже ощутила невыносимый позыв начать продираться сквозь сценарий:))).
Умница ты:).
Reply
Спасибо. Наверное я что-то не дописала, раз не сразу понятено было. Но это сложно описать, потому что местами это чистые эмоции и субьективные ощущения.
Reply
И спасибо, вот теперь, пожалуй, мне действительно ЗАХОТЕЛОСЬ прочитать оригинальный сценарий.
И окончательно отпустила мысль, что фильм по оригинальному сценарию был бы лучше. Он явно был бы просто совсем другим.
Reply
Reply
Reply
это точно... : ) велик Семен/Маркус, а Бейл/Коннор - бяка.
Reply
Там вообще ДРУГОЙ сценарий --гибриды эти .
Их убрали наверно,когда нужны были сцены для Коннора.
И акцент с ВЫбора Маркуса --сместился на Коннор и Маркус
Не могу скзать какой Маркус мне бы понравился больше.
Пока по описаниям мне нравится ОБА .
У обоих интересная дилемма стоит, Сэм бы отлично и того--другого сыграл.
Не столь они разные--больше разниться внешнее проявление-как по мне .
Хотя то,что про КМ мы почти ничего не знаем--это хорошо.
а вот Выбор СМ -- в кинематографическом плане --интересней бы смотрелся
Просто вот читаю и жалею ,что так много было упущено-выброшщено из истории в угоду Бейлу (
Reply
А про остальное: это было бы совершенно другое кино. : ) И несмотря на все ляпы и нелогичности, мне сценарный Маркус как-то ближе.
Reply
Reply
Reply
Не знаю, мне пока точно ближе тот, который киношный в исполнении Сэма... Хотя первый больше похож на правду, наверное. Может, потому что я в принципе по жизни люблю людей, который "ничего из себя не строят"...
Reply
Reply
Reply
Reply
Вот! Точно! это то, что я написала выше: страданиями не заработаешь автоматом билет в рай. Надо найти свой путь, это сложнее...
Reply
Кстати, заодно уж, раз тут территория оффтоп-фри:)) - я ещё на форуме пыталась как-то сказать, но не знаю, понятно ли получилось. В чём-то очень похожий для меня путь проходит и Салли в другой части трилогии:)). Ведь тоже страданий у него в земной жизни хватало выше крыши причём в отличие от КМ, страдает он если и не совсем невинно (всё же не дома с табуретки упал), то по сравнению опять же с КМ - почти невинно. Однако пропуска в рай автоматом, как ты говоришь, ему это явно не приносит. Пропуск в рай и ему выдаётся только тогда, когда "научился любить" (с). Когда научился доверять тому, кому можно, и не верить тому, кому нельзя, когда научился _выбирать_. Начился отличать главное от шелухи, и тогда сумел выбрать свой путь, и понять, где для него Счастье.
Reply
Reply
Leave a comment