Четыре с половиной Терминатора часть 2

Apr 28, 2010 13:48



Итак сравним Маркуса из сценария и из фильма. Для избежания путаницы назовем их Сценарный Маркус (СМ) и Киношный Маркус (КМ).

Если кому-то перед этим захочется осилить 115 страниц оригинального сценария для того, чтоб иметь незамутненное мнение по этом вопросу, милости прошу: http://www.terminatorium.com/Archives/Terminator_Salvation_10-12-05.pdf

Подробней прo двух Маркусов )

Кристиан Бейл, Сэм Уортингтон, мнение, МакДжи, создание фильмов, terminator salvation

Leave a comment

Comments 64

red_green_lucky April 28 2010, 12:22:47 UTC
Спасибо тебе:). Эх, я так не умею...:)
Но знаешь... начав с начала, я какое-то время действительно думала: и правда, насколько же героя переделали. А дочитав до конца, почему-то чувствую другое: может, _фокус_ сюжета и на другом, но так ли уже непохожи герои, сценарный и киношный? Если брать не внешнее, а внутреннее.

Reply

monkey00mind April 28 2010, 12:46:48 UTC
Так я про внутреннее вроде тоже написала: это имха и конечно, лучше дискутировать об этом, прочитав сценарий, но они РАЗНЫЕ как внешне так и внутрене. КМ хоть с отверткой на людей и бросается все равно какой-то целый, взрослый, без метаний. Он не пытается что-то из себя строить. Какой естъ, такой и есть.

Ты читала книгу Семеновой "Волкодав"? Вот мне он он очень главного героя этой книги напоминает.

Reply

red_green_lucky April 28 2010, 12:51:33 UTC
Слушай, а вот теперь я лучше поняла, что ты имеешь в виду, и где разница. Да, теперь, кажется, точно поняла. И теперь соглашусь.
И присоединяюсь к Ирине - да, я теперь тоже ощутила невыносимый позыв начать продираться сквозь сценарий:))).
Умница ты:).

Reply

monkey00mind April 28 2010, 12:58:15 UTC
*потрясает клавой* я вас еще научу Крокодила ценить! : ))))))))))))))

Спасибо. Наверное я что-то не дописала, раз не сразу понятено было. Но это сложно описать, потому что местами это чистые эмоции и субьективные ощущения.

Reply


oskolki_chesti April 28 2010, 12:44:31 UTC
Женя, для начала просто хочу сказать - как же здорово ты пишешь! "Лучше бы я умер вчера" - убило нафиг! =)))))

И спасибо, вот теперь, пожалуй, мне действительно ЗАХОТЕЛОСЬ прочитать оригинальный сценарий.

И окончательно отпустила мысль, что фильм по оригинальному сценарию был бы лучше. Он явно был бы просто совсем другим.

Reply

monkey00mind April 28 2010, 12:59:28 UTC
Спасибо на добром слове. : ) А ты действительно думала, что он был бы лучше? Почему?

Reply

oskolki_chesti April 28 2010, 13:07:49 UTC
Ну я ведь особо не разбиралась, тоже судила вот по тем внешним признакам, о которых ты в первой части пишешь: мол, нафига была такая концовка?! Опять же, у меня первый просмотр был классическим обломом по части ожиданий - герой Бейла совсем не зацепил, его игра, в итоге, тоже, а я вообще-то шла именно на фильм с Бейлом. Сёма спутал создателям фильма все карты, черт возьми! Мне кажется, не будь его... Ну вот представить себе такой Т4-альтернейтив, где Коннор-Бейл есть, а Маркус тот же, что в сценарии, только сцены с ним сокращены, и играет его Бен Аффлек, а-ха-ха. :))) Вот тогда бы сказали - фильм супер, Коннор велик, Бейл гениален. :))) Но не судьба.

Reply

monkey00mind April 28 2010, 13:12:59 UTC
>>Но не судьба.

это точно... : ) велик Семен/Маркус, а Бейл/Коннор - бяка.

Reply


blue_hookah April 28 2010, 12:55:16 UTC
очень интересно .
Там вообще ДРУГОЙ сценарий --гибриды эти .
Их убрали наверно,когда нужны были сцены для Коннора.
И акцент с ВЫбора Маркуса --сместился на Коннор и Маркус

Не могу скзать какой Маркус мне бы понравился больше.
Пока по описаниям мне нравится ОБА .
У обоих интересная дилемма стоит, Сэм бы отлично и того--другого сыграл.
Не столь они разные--больше разниться внешнее проявление-как по мне .

Хотя то,что про КМ мы почти ничего не знаем--это хорошо.
а вот Выбор СМ -- в кинематографическом плане --интересней бы смотрелся

Просто вот читаю и жалею ,что так много было упущено-выброшщено из истории в угоду Бейлу (

Reply

monkey00mind April 28 2010, 13:02:46 UTC
В угоду бейлу выкинули действительно много: описание жизни в будущем и задумки скайнета.

А про остальное: это было бы совершенно другое кино. : ) И несмотря на все ляпы и нелогичности, мне сценарный Маркус как-то ближе.

Reply

oskolki_chesti April 28 2010, 13:11:15 UTC
Киношный?

Reply

monkey00mind April 28 2010, 13:14:32 UTC
пардон, описалась. Киношный, конечно! : /

Reply


red_green_lucky April 28 2010, 13:12:35 UTC
Так, я не поняла! Я тут одна, что ли, выбираю киношного?!:)
Не знаю, мне пока точно ближе тот, который киношный в исполнении Сэма... Хотя первый больше похож на правду, наверное. Может, потому что я в принципе по жизни люблю людей, который "ничего из себя не строят"...

Reply

oskolki_chesti April 28 2010, 13:15:38 UTC
Мой Маркус - это киношный Маркус, Маркус Сэма, однозначно.

Reply

monkey00mind April 28 2010, 13:23:39 UTC
+очень многа

Reply


red_green_lucky April 29 2010, 03:57:20 UTC
Ну чо, всем привет:). Мне выспался, и счас со свежими силами будет не давать вам покоя ( ... )

Reply

monkey00mind April 29 2010, 07:36:48 UTC
>>КМ тоже делает выбор, и он выбирает Счастье. Счастье - его ведь нельзя мерить по общепринятому шаблону. Это _для нас_ он несчастен, потому что расстаётся с жизнью, а _для себя_ он поступает так, чтобы душа его наконец успокоилась. Тогда, казалось бы - что тут сложного, выбрать Счастье? Сложность в том, чтобы понять - где оно для тебя. Потому что в отношении КМ на поверхностный взгляд совершенно очевидно, что его Счастье лежит как раз в стороне Скайнета.

Вот! Точно! это то, что я написала выше: страданиями не заработаешь автоматом билет в рай. Надо найти свой путь, это сложнее...

Reply

red_green_lucky April 29 2010, 08:53:57 UTC
Ну вот, видишь, а я к такому выводу пришла как раз путём разговоров с вами:). При том, что вроде религиозные исходные позиции у нас очень разные, а итог получился в чём-то очень схожим.
Кстати, заодно уж, раз тут территория оффтоп-фри:)) - я ещё на форуме пыталась как-то сказать, но не знаю, понятно ли получилось. В чём-то очень похожий для меня путь проходит и Салли в другой части трилогии:)). Ведь тоже страданий у него в земной жизни хватало выше крыши причём в отличие от КМ, страдает он если и не совсем невинно (всё же не дома с табуретки упал), то по сравнению опять же с КМ - почти невинно. Однако пропуска в рай автоматом, как ты говоришь, ему это явно не приносит. Пропуск в рай и ему выдаётся только тогда, когда "научился любить" (с). Когда научился доверять тому, кому можно, и не верить тому, кому нельзя, когда научился _выбирать_. Начился отличать главное от шелухи, и тогда сумел выбрать свой путь, и понять, где для него Счастье.

Reply

monkey00mind April 29 2010, 09:30:03 UTC
Имха имхошнaя: я согласна с тобой и думаю все-таки, что Джейк сам себя наказывал за что-то (ту самую жертву приносил безсмысленную, потому что отдавать себя просто так, без любви, это безсмысленно). Поэтoму и в армию пошел и тату сделал. И только когда он понял ради чего стоит отdавать, тогда он и потерял все и обрел еще больше.

Reply


Leave a comment

Up