О норманистах, концептуально.

[swinow]

Несмотря на многолетнюю дискуссию ( в том числе, на настоящий вал различных публикаций и обсуждений, состоявшихся за последние годы - например, в наших интернет сообществах, а равно, и за их пределами), не смотря на большое количество опубликованных на бумаге изданий различных форматов: книг, статей, диссертаций, (написанных, как любителями, так и

Comments

[patriot_af]

Вы норманистов читали? Какая то непримиримая борьба с ветряными мельницами.

[swinow]

О да - читал! Пишут про русь-гребцов от роутси из Средней Швеции, безо всякого стыда, словно это точно установленная и единственная допустимая научная версия! Хотя это стопроцентная ложь и полный бред! До сих пор выдают эту ахинею за последнее слово в науке!

[patriot_af]

Давайте я вам скажу,то что установлено точно. Точно установлено, что в Ладоге в 862 году высадились Датчане. Это единственный железнобетоныый установленный факт. Кто такие русы, хрен их знает и не думаю, что это уж сильно как интересно. "Гребцы", "весь род" все это конечно домыслы.

[swinow]

Вот прямо точно установлено? Точно-точно? ;) А каким это интересно образом это настолько "точно" установлено? Паспорт что ли нашли с оттиском что вылетели из аэропорта Копенгагена? ;) Вы к Рорику "Ютландскому" что ли клоните? Ну так никаким "Ютландским" он не был. И кстати, к датским королям совершенно точно не имеет ровно никакого отношения. Датские источники ничего про него не знают. Например, Саксон Грамматик, который весьма подробно описывал всё, что хоть как-то связано с данами, и особенно с их королями. И Адам Бременский, который о датских королях и их детях пишет также максимально подробно - тоже ни слова! А реально имеющиеся источники которые о нём упоминают (например, Ксантенские анналы) - ни Ютландским, ни даже Фрисландским его НИ РАЗУ не титулуют. Не носил он таких титулов и званий и всё тут. Это всё выдумки всяких фантазёров, которые выдают себя за историков! И не более того

[schadling]

Забыто самое главное - тов. Рюрик был не субъектом политики, а был объектом. Не он кого-либо приглашал, а его пригласили. А могли пригласить кого-либо другого Не Рюрик проявлял свою волю в отношении кого-либо, а он подчинился чужой воле - собрал чемодан, и поехал в далёкую страну... :) Вот имя того титана, или группы лиц (Партии Рюрика), которые провели пи-ар кампанию по "раскручиванию" кандидатуры Рюрика, сделали титаническую работу по продвижению идеи о его приглашении среди участников, по сути, гражданской войны, увы, мы уже не узнаем. Вот кто были истинные творцы истории. Вот чья личность вызывает неподдельный интерес, и вот кто заслуживает бюст в полный рост на родине :)

[swinow]

Одного из них, вроде, звали Гостомысл, по некоторым источникам.

[schadling]

Возможно. :)

[patriot_af]

Гостомысл уж точно литературный персонаж. Он появляться в позднейших списках. В которых добавлено много других прикрасов таких как к примеру - "Убоявшигося их нрава дикого"