О норманистах, концептуально.

[swinow]

Несмотря на многолетнюю дискуссию ( в том числе, на настоящий вал различных публикаций и обсуждений, состоявшихся за последние годы - например, в наших интернет сообществах, а равно, и за их пределами), не смотря на большое количество опубликованных на бумаге изданий различных форматов: книг, статей, диссертаций, (написанных, как любителями, так и

Comments

[jorje_us]

Это нужно вывесить заглавным постом. Очень содержательно и концентрированно.

[swinow]

Подумаем :)

[swinow]

Сам понял что написал? Антинорманизм - предлагает аргументированное опровержение норманистских выдумок, а также располагает массой фактов для построения адекватной версии нашей древнейшей истории. И все эти факты выстроены в достаточно стройную концепцию в рамках антинорманизма. Хотя у некоторых авторов есть некоторые отличия. Но это всегда так. Твои слова - полностью лживы.

[swinow]

Читай мой ЖЖ, тексты Л.П.Грот, А.Пауля, В.И.Меркулова, С.Цветкова на Переформате, обязательно читай Л.Р.Прозорова, а также сообщества Олдрус, Россика Антика - там всё это излагается. И, кстати - в отличие от норманистов, мы не претендуем на знание истины в последней инстанции - мы излагаем имеющиеся факты и пытаемся выстроить на основании этого концепции, которые бы не противоречили этим фактам. И готовы к предложениям и поискам.

[svatopolk]

Здравствуйте!
Позволю себе в свете развернувшейся дискуссии напомнить Вам о заметке nap1000, где он приводит подобные геральдическим имущественные знаки рюгенских славян, которые так же как и знак Рюриковичей, претерпевали изменения от поколения к поколению. Ведь известно, что потомки Рюрика произвольным образом меняли знак (найдено, если не ошибаюсь более десяти вариаций). Так что появление или исчезновение "ключа", чем бы он на самом деле ни являлся, удивлять не должно. Как и служить аргументом.

[swinow]

Ну да - я про это, собственно и говорю. Это не только у рюгенских славян. Это на всех имущественных и родовых знаках наблюдается. Практически у каждого народа - новое поколение что-то меняет, добавляет какие-то новые черты в изображение - это называется "отпятки" в русской традиции. Пока живы обладатели каких-то форм конкретных знаков - новые поколения создают новые формы на основе этих знаков. Но когда старые умирают - новые могут взять себе старый знак. Вот так и появляются разные варианты одного и того же знака, а потом возвращается в употребление и исходный вариант тоже.

[swinow]

Какого ещё ключа? С чего вы взяли, что это ключ? Обыкновенный соколиный хвост.

[1zubzazub1]

Колоритный норманист на последней фотке. )))

[swinow]

Да уж - прям не убавить не прибавить! Воздержусь от ёрничества - говорят, что этот конкретный - достаточно вменяемый, но фото юморное!

[swinow]

факт :)

[berrliner]

Вот часто сталкиваюсь с обвинением антинорманистов в "притянутости", "эмоциях" итп. Но ведь именно норманисты с пеной у рта твердят про свою "настоящую науку" и о "неоспоримых, общепризнанных фактах". Хотя если повнимательнее взглянуть на их доводы то получается все довольно странно. Как я понял, суть теории такова: древнерусские варвары призвали на службу датского конунга Хредрикра, который почему то имел народ на шведской земле Руслаген, который еще не всплыл. При этом новгородцы почему то все это дело прозвали Русь, переняв от финнов Руотси, которые это название взяли от Родс. Хотя славяне имели уже свое название для щведов- свеи, но "родсы" это ведь отдельная группа! И ничего что ни данов, ни англов, почему то на мелкие нац группы не разделяли.

[swinow]

Да-да, то, что они нам предъявляют в качестве "настоящей науки" по-научному называется полная ахинея! Но они всех, кто возражает и не соглашается с их идеологией клеймят не настоящими учёными - само сомнение в их учении выдавая за признак и доказательство ненаучности!