Кто и Зачем распространяет философию "Войны и Мира" Щелина
В результате философских бесед о главном (где я - дурак такой - больше букв потратил на Ксюшадь с Арестовичем вместо Павла Щелина) комментаторы, соблаговолившие опуститься до моего уровня, резонно указали, что
Важно знать "Кто" говорит и опционально "Зачем"
Соглашаясь в целом, спорил в частностях. Говорил "Зачем" важнее. Как тут неожиданно мне прилетел обухом по голове вопрос: "Кто первым взял интервью у Щелина?" И от кого был вопрос! От teori65. Она спорила, что не важно это знать и "Кто" и "Зачем". Ведь "следуя авторитетам только потому, что это авторитеты, мы теряем способность здравомыслия и критичного восприятия" Все попытки объяснить ей, что знания "Кто" этот "авторитет" и "Зачем" он вещает и нужны, чтобы не терять способность здравомыслия, наталкивались на её эмоции и личный словарик русского языка.
В итоге и ей оказалось важно знать "Кто", и "Что" именно Арестович взял первое интервью. (Строго говоря это не так, но его вклад в раскрутку был серьезный). Она же призвала "подумать хоть чуть-чуть", хотя сама скрывает плоды своих размышлений за риторическими вопросами. Но подумать всегда хорошо.
Итак. [Длинная история в примерах КАК украинский Философ СТАЛ Кремлевским наймитом]Уже 24 дек. 2021 Арестович презентовал в превосходной форме Щелина, как обучающего в Вене политического философа. Тема беседы: История Идей и как Запад дожил до жизни такой - мне опять таки интересна и понравилась.
[Из ВИДЕО становится понятно, что]Подложка Утопии: Соблазн Вавилонской Башни внутри нас.
28 775 просмотров 31 дек. 2021 г. + 103 331 просмотр на канале самого Арестовича "Последняя атака на вечного человека?".
Из Арестовича интервьюер гораздо интересней. Надеюсь teori65 была довольна. Губок Панченко не было. Хотя, с другой стороны, не было и сисек Собчак с ошейником, а беседа велась явно не на уровне шестиклассников.
[ВООБЩЕ предвоенная история]По словам Арестовича , первым откопал Щелина Юрий Романенко с Сергеем Дацюком и Укролайфом, о чем есть первое видео на канале самого Щелина: Исторический кризис современности. Зерна возможностей. 10212 просмотров 28 дек. 2021 г.
Ещё 2 сент. 2021 г В мире открывается дверь для хаоса и энтропии, докладывал Щелин на UKRLIFE.TV для 17 373 просмотров и одной дуры, которая глазками хлопает уже не первый десяток лет, но сама кажется ничего не поняла.
За несколько дней до войны. Спокойно рассуждают с Арестовичем про Загадка Власти. Онтологические Этюды. (т.е. как всё на самом деле обстоит)
Предвоенная история Щелина, думаю, не вызвала бы у ak_possumа подозрение в зраде.
Да и сразу-пост-военная тоже на это не намекала. Вот [КАК]ролик от 13 мар. 2022 г, где они с Арестовичем рассуждают, какие русские власти глупые и трусливые. Как они не поняли почему Запад расширял НАТО. А Запад тоже не понял, чего это русские так испугались. Ну расширяли и расширяли они без какой-то цели!
[Само Видео]
В описании к ролику сказано "за две недели до войны", но это видео от 17 января 2022 "Крах мировой системы."
В ролике от 4 апр. 2022 г. на 39 751 просмотр Щелин сам взял интервью у СТАНИСЛАВа БЕЛКОВСКого: Эпоха Возвращения [к богу] Там Белковский борется с ГУЛАГОМ, хвалится ролью в Оранжевой Революции, с 15:00 вангует про крах Путина. С 16:50 Щелин тоже критикует мифический мир Путина и предрекает ему судьбу Эдипа, который оживлял свои страхи. Короче Путина ждет "февраль 17-го".
На канале Аресовича 22 апреля 2022 с 844 036 просмотров Щелин препарирует рашизм и Дугинизм в ролике "Война за новую цивилизацию". "Их философия это ад" - заявляет он.
Проходит время. Обозрить трансформацию взглядов этого Венского-философа не берусь. В итоге всё свелось
к Разоблачению Кремлевского наймита
С точки зрения ak_possumа всё же логично. Арестович предатель, Панченко предатель. Разговаривает с русскими либералами, ломающимися на украинском вопросе. Значит и Щелин тоже предатель, которого специально раскручивали по планам Кремля!?
Оказывается Паша зашел в Укро-инфо-пространства ещё в 2017-м. Об этом на 17:35 в видео ниже заявляет его первоткрыватель и срыватель покровов Юрий Романенко, перед этим обозвав его Дугиным. "Я тебя породил я тебя и убью" - заявил бы Тарас Бульба, но это русский тип. Украинский тип аналитики это: нам его заслали враги, Путин через СВР. Психология партизанского отряда с предателем в чистом виде.
Конец Щелина: история превращения философа во врага Украины.
[Или как украинские патриоты + российские либерал-конспирологи вскрыли Кремлевскую консерву.]Владислав Оленченко, Юрий Романенко 136 455 просмотров 2 мая 2024 г
Любопытно, что мне мой инфо пузырь уже намекал про это Великое Предательство Щелина. Но так как ни хрена не знал, кто он такой, подумал, что у хохлов опять очередного зрадника нашли. "тоже мне новость!" иначе говоря.
Первый поиск в Ю-тупе давал мне ещё один канал "АнтиТьюринг": ака Игорь Шнуренко (Велико-руЛукский "писатель, независимый эксперт и спикер по теме искусственного интеллекта". в видео он в беседе с ещё одним философом Алексем Лапшиным раскрыл покрова: Кому и зачем понадобился проект "Павел Щелин". Тоже обвинили в Дугинизме.
В целом беседа ещё мутнее, чем разговоры Щелина с Арестовичем о философии. Я и так в философии как свинья в апельсинах, так ещё примешивается и Конь-Спирологии. ТАм Щелин если не продукт нейронной сети и "себе тексты пишет сам", то однозначно проект Кремля. Да у Игоря Шнуренко даже Дугина-дочь не мертва.
Для желающих подробнее нырнуть и в эту Конь-спирологию, он сам рекомендует свой цикл "Люди под заказ": Техники производства “спецлюдей”. Основано на истории некой Кэти О'Брайен и её книги "Транс-формация Америки". Эта жертва проектов ЦРУ «Проект Монарх», “МК-Ультра”
Часть 1., Часть 2., Часть 3. Часть 4(Программирование через медицину).
Лично я на счет Щелина не готов выдвигать какого либо вердикта вообще. Просто не осилил весь массив даже вываленных тут данных.
Но, думаю, оба моих комментатора найдут в них доказательства своих обеих противоположных теорий, что Проект Щелин был специально внедрен в инфо поле по команде КГБ / СБУ/ ЦРУ (ненужное зачеркнуть).
А теперь Критика того "Что" говорил Щелин
> 4:50 про яд модерна развратил всех.
Не согласен.
> 14:50 удержание общества в единстве: Пафос и Этос украинский и римский в
Про украинский ничего не сказано. В целом, употребление терминов (логос, пафос, этос) вызывает вопросы.
> 17:30 За что воюют русские. за что Запад
Чепуха. Про "за что воюют русские" вообще говорит Панченко ("за веру", "за Константинополь" - сивая кобыла одобрительно кивает). Про "за что воюет запад" говорит секретный философ, и, по-моему, говорит не по делу. При чем тут Киплинг? Киплинг был а) англичанин и б) империалист.
И Россия воюет не с западом. Россия воюет с Украиной. С целями вполне империалистическими, но скорее в германско-нацистском понимании ("жизненное пространство", территории освобожденные от населения).
> 28:20 Про Украину и географию судьбу.
"На месте Украины могла ли быть другая страна?")) Смешно. Да, границы УССР для Украины были наследием СССР - тривиально. Если бы Украина завоевывала независимость, границы были бы иными. Но, собственно, почему "бы"? Это сейчас и происходит. Про Бисмарка... нет, не нужен был Бисмарк. Украинцы, к сожалению, "неисторическая нация" и это проявилось. Кстати, именно праворадикалы с самого начала обо всём этом говорили - по-моему, только они. Так сказать, "оказались правы".
> 30:33 Есть ли предназначении Украины?
Нет, я не думаю, что у народов есть предназначение. Хрущи пролетают мимо - человек говорит чепуху. Подервянский говорит не о том. Самарин есть Самарин (опять - знаем кто говорит, у всё более менее понятно). А вот про общее благо - смешно из уст русского. Вот опять - знаем, кто говорит, и пожимаем плечами. Дальше исторические рассуждения, которые хорошо бы подкрепить фактами. А так... в режиме застольного трёпа сойдет. Но не более.
> 36:20 про цель Путина .
"Цели подчинить Украину не было" - смешно. Ёжик занимается аутотренингом (с). "Путин в 19 веке был бы Бисмарком!" - а, так родина это всё-таки жопа президента)) Ну что ж, и такое мнение имеет право на существование. "Судя по второму ультиматуму" - а что, был первый?? я как-то пропустил. "Путинология", идущая далее, достаточно омерзительна. Но я ее прослушал. Панченко, конечно, как в том анекдоте - "невиданный успех гендерной революции - женщина-пидар". Если вы не знаете, сообщаю, она прямо и незатейливо лжет - "запад" никогда не убеждал украинцев, что они великие. Бред величия на Украине по сравнению с Россией очень слабо развит (он есть, и его адепты - тоже есть. Но масштаб...) "Россия отравилась ядом кейнсианской мечты" - ах ты ж, гадина очкастая... Вы хотите увидеть русофоба? Посмотрите - он на экране справа.
И про Германию.
"Евросоюз исторически сформирован с Германией как его центром, Германия являлась его стержнем и основным носителем выгод" - нет. Без коспирологии, без глубокой аналитики просто даже не гуглите, а википедируйте историю ЕС. Человек не в курсе.
Моя критика Критики
> 4:50 яд модерна развратил - Не согласен.
Это нормально, но должна быть высказана конкурирующая гипотеза. Но мы не об этом.
> 14:50
Про Украину там то, что в т.ч. в Укро-СМИ доминирует мотивация через Пафос.
Спорить о терминах не вижу смылса. Человек их с 13:15 ввел, объяснил и использует.
> 17:30
Панчеко высказала мысль, он согласился. Как атеист скажу, что Россия воюет за веру в Россию. Т.е. они оба дали оценку нам и я с этой оценкой согласен.
А чушь это как раз у вас. 1-е это про цели РФ о "территории освобожденные от населения". В РФ за эти 10 лет уехали миллионы граждан Украины. РФ восстанавливает Мариуполь. По-ютубте, как живет Мелитополь.
2-я что Запад не воюет. А как называется то, что он делает?
3-я "не причем" тут то, что Киплинг англичанин. А стих его очень даже причем. Запад считает себя вправе вам, нам, всем читать лекции о том, как нужно жить. Вы не согласны с этим банальным фактом? Тогда вы с другой планеты.
>> 28:20 не нужен был Бисмарк. Украинцы, к сожалению, "неисторическая нация" и это проявилось
Не знаю, что вы знаете о Бисмарке и почему Украине он не нужен. Но даже Щелин на вашем фоне меньший украинофоб. Он не отрицает хотя бы сложившийся украинский Этос. Правда вместе с вами соглашается, что бисмарков нет - одни РадиКалы.
>> 30:33
Народы тысячелетия воююют за преднозначение, а у вас его нет. Подеревянский не об "отвалите" разве? А о чем?
Самарин из 19 века про 17-й, но каких вам ещё исторических примеров нужно? Но он славянофил и мы на Самарине ставим крест. А то что у украинцев претензии к Хмельницкому, что продал их в московское рабство, звучат прямо сейчас. Это разве не о том же самом, что у Самарина?
За 30 лет феодальной раздролбленности по Украине станции метро закрывают, мосты достроить не могут. В России станций метро построили больше, чем во всей Европе. А для вас всё ещё "общее благо - смешно из уст русского".
>>36:20
Там у Щелина мысль "что Путин не хотел, но ему пришлось", а у вас всё сводится "к жопе президента". Хотя вам мила путинология всяких ваших Гордонов. Вы наверное по этому пропустили "ультиматумы" Путина. 1-й был Западу в конце 23-го. 2-й это совокупность совбеза, признания ЛДНР и речь перед войной. 3-й это Стамбульские соглашения. Теперь недавно озвучен 4-й про четыре области.
>>"запад" никогда не убеждал украинцев, что они великие."
Украинцы просто делают это громче. Нас "встречают, как богов". Хоровые крики понадусё. Видимо за этим ором вы прослушали, как Бернар Анри Леви сказал "мы все украинцы". Как западная пресса подбадривала Майдан. Какие диферамбы пели "гражданскому обществу". Какие у вас там "честные выборы", "свобода слова" и "демократия". Это Украина, отравившася тем же "ядом кейнсианской мечты" для вас хороша? Если сравнивать, что обещали и куда привели. Разве главные украинофобы находились не на Западе? Но для вас всё перевернуто.
>>И про Германию. "Евросоюз исторически сформирован с Германией как его центром, Германия являлась его стержнем и основным носителем выгод" - нет
Конечно строго говоря историческим центром стал Париж с соглашением "Угля и Стали". Но что в итоге? К 92 году создания ЕС Франция лишилась Алжира, а Германия приобрела ГДР и таки стала центром и стержнем. Про выгоду тут можно просто глянуть ВВП. А вы про какую-то конспирологию, Глубокую Аналитику, когда википидировать не можете элементарное. Может это вы не в курсе про Германию - локомотив ЕС?
Важно знать "Кто" говорит и опционально "Зачем"
Соглашаясь в целом, спорил в частностях. Говорил "Зачем" важнее. Как тут неожиданно мне прилетел обухом по голове вопрос: "Кто первым взял интервью у Щелина?" И от кого был вопрос! От teori65. Она спорила, что не важно это знать и "Кто" и "Зачем". Ведь "следуя авторитетам только потому, что это авторитеты, мы теряем способность здравомыслия и критичного восприятия" Все попытки объяснить ей, что знания "Кто" этот "авторитет" и "Зачем" он вещает и нужны, чтобы не терять способность здравомыслия, наталкивались на её эмоции и личный словарик русского языка.
В итоге и ей оказалось важно знать "Кто", и "Что" именно Арестович взял первое интервью. (Строго говоря это не так, но его вклад в раскрутку был серьезный). Она же призвала "подумать хоть чуть-чуть", хотя сама скрывает плоды своих размышлений за риторическими вопросами. Но подумать всегда хорошо.
Итак. [Длинная история в примерах КАК украинский Философ СТАЛ Кремлевским наймитом]Уже 24 дек. 2021 Арестович презентовал в превосходной форме Щелина, как обучающего в Вене политического философа. Тема беседы: История Идей и как Запад дожил до жизни такой - мне опять таки интересна и понравилась.
[Из ВИДЕО становится понятно, что]Подложка Утопии: Соблазн Вавилонской Башни внутри нас.
28 775 просмотров 31 дек. 2021 г. + 103 331 просмотр на канале самого Арестовича "Последняя атака на вечного человека?".
Click to viewИз Арестовича интервьюер гораздо интересней. Надеюсь teori65 была довольна. Губок Панченко не было. Хотя, с другой стороны, не было и сисек Собчак с ошейником, а беседа велась явно не на уровне шестиклассников.
[ВООБЩЕ предвоенная история]По словам Арестовича , первым откопал Щелина Юрий Романенко с Сергеем Дацюком и Укролайфом, о чем есть первое видео на канале самого Щелина: Исторический кризис современности. Зерна возможностей. 10212 просмотров 28 дек. 2021 г.
Ещё 2 сент. 2021 г В мире открывается дверь для хаоса и энтропии, докладывал Щелин на UKRLIFE.TV для 17 373 просмотров и одной дуры, которая глазками хлопает уже не первый десяток лет, но сама кажется ничего не поняла.
За несколько дней до войны. Спокойно рассуждают с Арестовичем про Загадка Власти. Онтологические Этюды. (т.е. как всё на самом деле обстоит)
Предвоенная история Щелина, думаю, не вызвала бы у ak_possumа подозрение в зраде.
Да и сразу-пост-военная тоже на это не намекала. Вот [КАК]ролик от 13 мар. 2022 г, где они с Арестовичем рассуждают, какие русские власти глупые и трусливые. Как они не поняли почему Запад расширял НАТО. А Запад тоже не понял, чего это русские так испугались. Ну расширяли и расширяли они без какой-то цели!
[Само Видео]
В описании к ролику сказано "за две недели до войны", но это видео от 17 января 2022 "Крах мировой системы."
В ролике от 4 апр. 2022 г. на 39 751 просмотр Щелин сам взял интервью у СТАНИСЛАВа БЕЛКОВСКого: Эпоха Возвращения [к богу] Там Белковский борется с ГУЛАГОМ, хвалится ролью в Оранжевой Революции, с 15:00 вангует про крах Путина. С 16:50 Щелин тоже критикует мифический мир Путина и предрекает ему судьбу Эдипа, который оживлял свои страхи. Короче Путина ждет "февраль 17-го".
На канале Аресовича 22 апреля 2022 с 844 036 просмотров Щелин препарирует рашизм и Дугинизм в ролике "Война за новую цивилизацию". "Их философия это ад" - заявляет он.
Проходит время. Обозрить трансформацию взглядов этого Венского-философа не берусь. В итоге всё свелось
к Разоблачению Кремлевского наймита
С точки зрения ak_possumа всё же логично. Арестович предатель, Панченко предатель. Разговаривает с русскими либералами, ломающимися на украинском вопросе. Значит и Щелин тоже предатель, которого специально раскручивали по планам Кремля!?
Оказывается Паша зашел в Укро-инфо-пространства ещё в 2017-м. Об этом на 17:35 в видео ниже заявляет его первоткрыватель и срыватель покровов Юрий Романенко, перед этим обозвав его Дугиным. "Я тебя породил я тебя и убью" - заявил бы Тарас Бульба, но это русский тип. Украинский тип аналитики это: нам его заслали враги, Путин через СВР. Психология партизанского отряда с предателем в чистом виде.
Конец Щелина: история превращения философа во врага Украины.
[Или как украинские патриоты + российские либерал-конспирологи вскрыли Кремлевскую консерву.]Владислав Оленченко, Юрий Романенко 136 455 просмотров 2 мая 2024 г
Любопытно, что мне мой инфо пузырь уже намекал про это Великое Предательство Щелина. Но так как ни хрена не знал, кто он такой, подумал, что у хохлов опять очередного зрадника нашли. "тоже мне новость!" иначе говоря.
Первый поиск в Ю-тупе давал мне ещё один канал "АнтиТьюринг": ака Игорь Шнуренко (Велико-руЛукский "писатель, независимый эксперт и спикер по теме искусственного интеллекта". в видео он в беседе с ещё одним философом Алексем Лапшиным раскрыл покрова: Кому и зачем понадобился проект "Павел Щелин". Тоже обвинили в Дугинизме.
В целом беседа ещё мутнее, чем разговоры Щелина с Арестовичем о философии. Я и так в философии как свинья в апельсинах, так ещё примешивается и Конь-Спирологии. ТАм Щелин если не продукт нейронной сети и "себе тексты пишет сам", то однозначно проект Кремля. Да у Игоря Шнуренко даже Дугина-дочь не мертва.
Для желающих подробнее нырнуть и в эту Конь-спирологию, он сам рекомендует свой цикл "Люди под заказ": Техники производства “спецлюдей”. Основано на истории некой Кэти О'Брайен и её книги "Транс-формация Америки". Эта жертва проектов ЦРУ «Проект Монарх», “МК-Ультра”
Часть 1., Часть 2., Часть 3. Часть 4(Программирование через медицину).
Лично я на счет Щелина не готов выдвигать какого либо вердикта вообще. Просто не осилил весь массив даже вываленных тут данных.
Но, думаю, оба моих комментатора найдут в них доказательства своих обеих противоположных теорий, что Проект Щелин был специально внедрен в инфо поле по команде КГБ / СБУ/ ЦРУ (ненужное зачеркнуть).
А теперь Критика того "Что" говорил Щелин
> 4:50 про яд модерна развратил всех.
Не согласен.
> 14:50 удержание общества в единстве: Пафос и Этос украинский и римский в
Про украинский ничего не сказано. В целом, употребление терминов (логос, пафос, этос) вызывает вопросы.
> 17:30 За что воюют русские. за что Запад
Чепуха. Про "за что воюют русские" вообще говорит Панченко ("за веру", "за Константинополь" - сивая кобыла одобрительно кивает). Про "за что воюет запад" говорит секретный философ, и, по-моему, говорит не по делу. При чем тут Киплинг? Киплинг был а) англичанин и б) империалист.
И Россия воюет не с западом. Россия воюет с Украиной. С целями вполне империалистическими, но скорее в германско-нацистском понимании ("жизненное пространство", территории освобожденные от населения).
> 28:20 Про Украину и географию судьбу.
"На месте Украины могла ли быть другая страна?")) Смешно. Да, границы УССР для Украины были наследием СССР - тривиально. Если бы Украина завоевывала независимость, границы были бы иными. Но, собственно, почему "бы"? Это сейчас и происходит. Про Бисмарка... нет, не нужен был Бисмарк. Украинцы, к сожалению, "неисторическая нация" и это проявилось. Кстати, именно праворадикалы с самого начала обо всём этом говорили - по-моему, только они. Так сказать, "оказались правы".
> 30:33 Есть ли предназначении Украины?
Нет, я не думаю, что у народов есть предназначение. Хрущи пролетают мимо - человек говорит чепуху. Подервянский говорит не о том. Самарин есть Самарин (опять - знаем кто говорит, у всё более менее понятно). А вот про общее благо - смешно из уст русского. Вот опять - знаем, кто говорит, и пожимаем плечами. Дальше исторические рассуждения, которые хорошо бы подкрепить фактами. А так... в режиме застольного трёпа сойдет. Но не более.
> 36:20 про цель Путина .
"Цели подчинить Украину не было" - смешно. Ёжик занимается аутотренингом (с). "Путин в 19 веке был бы Бисмарком!" - а, так родина это всё-таки жопа президента)) Ну что ж, и такое мнение имеет право на существование. "Судя по второму ультиматуму" - а что, был первый?? я как-то пропустил. "Путинология", идущая далее, достаточно омерзительна. Но я ее прослушал. Панченко, конечно, как в том анекдоте - "невиданный успех гендерной революции - женщина-пидар". Если вы не знаете, сообщаю, она прямо и незатейливо лжет - "запад" никогда не убеждал украинцев, что они великие. Бред величия на Украине по сравнению с Россией очень слабо развит (он есть, и его адепты - тоже есть. Но масштаб...) "Россия отравилась ядом кейнсианской мечты" - ах ты ж, гадина очкастая... Вы хотите увидеть русофоба? Посмотрите - он на экране справа.
И про Германию.
"Евросоюз исторически сформирован с Германией как его центром, Германия являлась его стержнем и основным носителем выгод" - нет. Без коспирологии, без глубокой аналитики просто даже не гуглите, а википедируйте историю ЕС. Человек не в курсе.
Моя критика Критики
> 4:50 яд модерна развратил - Не согласен.
Это нормально, но должна быть высказана конкурирующая гипотеза. Но мы не об этом.
> 14:50
Про Украину там то, что в т.ч. в Укро-СМИ доминирует мотивация через Пафос.
Спорить о терминах не вижу смылса. Человек их с 13:15 ввел, объяснил и использует.
> 17:30
Панчеко высказала мысль, он согласился. Как атеист скажу, что Россия воюет за веру в Россию. Т.е. они оба дали оценку нам и я с этой оценкой согласен.
А чушь это как раз у вас. 1-е это про цели РФ о "территории освобожденные от населения". В РФ за эти 10 лет уехали миллионы граждан Украины. РФ восстанавливает Мариуполь. По-ютубте, как живет Мелитополь.
2-я что Запад не воюет. А как называется то, что он делает?
3-я "не причем" тут то, что Киплинг англичанин. А стих его очень даже причем. Запад считает себя вправе вам, нам, всем читать лекции о том, как нужно жить. Вы не согласны с этим банальным фактом? Тогда вы с другой планеты.
>> 28:20 не нужен был Бисмарк. Украинцы, к сожалению, "неисторическая нация" и это проявилось
Не знаю, что вы знаете о Бисмарке и почему Украине он не нужен. Но даже Щелин на вашем фоне меньший украинофоб. Он не отрицает хотя бы сложившийся украинский Этос. Правда вместе с вами соглашается, что бисмарков нет - одни РадиКалы.
>> 30:33
Народы тысячелетия воююют за преднозначение, а у вас его нет. Подеревянский не об "отвалите" разве? А о чем?
Самарин из 19 века про 17-й, но каких вам ещё исторических примеров нужно? Но он славянофил и мы на Самарине ставим крест. А то что у украинцев претензии к Хмельницкому, что продал их в московское рабство, звучат прямо сейчас. Это разве не о том же самом, что у Самарина?
За 30 лет феодальной раздролбленности по Украине станции метро закрывают, мосты достроить не могут. В России станций метро построили больше, чем во всей Европе. А для вас всё ещё "общее благо - смешно из уст русского".
>>36:20
Там у Щелина мысль "что Путин не хотел, но ему пришлось", а у вас всё сводится "к жопе президента". Хотя вам мила путинология всяких ваших Гордонов. Вы наверное по этому пропустили "ультиматумы" Путина. 1-й был Западу в конце 23-го. 2-й это совокупность совбеза, признания ЛДНР и речь перед войной. 3-й это Стамбульские соглашения. Теперь недавно озвучен 4-й про четыре области.
>>"запад" никогда не убеждал украинцев, что они великие."
Украинцы просто делают это громче. Нас "встречают, как богов". Хоровые крики понадусё. Видимо за этим ором вы прослушали, как Бернар Анри Леви сказал "мы все украинцы". Как западная пресса подбадривала Майдан. Какие диферамбы пели "гражданскому обществу". Какие у вас там "честные выборы", "свобода слова" и "демократия". Это Украина, отравившася тем же "ядом кейнсианской мечты" для вас хороша? Если сравнивать, что обещали и куда привели. Разве главные украинофобы находились не на Западе? Но для вас всё перевернуто.
>>И про Германию. "Евросоюз исторически сформирован с Германией как его центром, Германия являлась его стержнем и основным носителем выгод" - нет
Конечно строго говоря историческим центром стал Париж с соглашением "Угля и Стали". Но что в итоге? К 92 году создания ЕС Франция лишилась Алжира, а Германия приобрела ГДР и таки стала центром и стержнем. Про выгоду тут можно просто глянуть ВВП. А вы про какую-то конспирологию, Глубокую Аналитику, когда википидировать не можете элементарное. Может это вы не в курсе про Германию - локомотив ЕС?