Холодильник против телевизора: кто кого?

[susel2]

Этот пост можно рассматривать как постскриптум к предыдущему, утяжелять который было уже ни к чему.
Нынешний будет короче и проще, а, кроме того, вместо научных табличек и графичков здесь будет картинка. Это - специально для тех читателей, которые не верят ни в чох, ни в сон, ни в вороний грай в экономику, ни в статистику, ни в исторические

Comments

[radiotv_lover]

[susel2]

Вот Вы и получаетесь у нас "например" :)
Как в мульте про Слоненка, Попугая и прочих :))

Мартышка:
- Возьмём. Слонёнок!
Слонёнок:
- Чего?
Мартышка:
- Ты будешь "например".

:))

[radiotv_lover]

[susel2]

//" богатые стали еще богаче"//

А кто-то ожидает "раскола элит" при этом.
На почве санкций и кризиса.

[susel2]

А какие в этом могут быть сомнения, особенно при жизни в матрице?! :)

[ezhiklesnoj]

Если позволите, предложу свой вариант ответа насчет схватки телевизора с холодильником, кто кого сборет

[susel2]

Ну, я оговорила, что под "телевизором" имеются в виду все СМИ

[ezhiklesnoj]

Не всем же быть "пикейными жилетами".

[ezhiklesnoj]

"совсем недавно российскому населению была сделана мощнейшая прививка как от тяги к социальным потрясениям, так и от стремления к политическим экспериментам

[susel2]

Раскол элит - это такой зверь, о котором давно и много говорится, но пока он что-то не показывается.
Признаки его существования перечисляются, следы якобы пребывания демонстрируются...
Не знаю. Я пока вижу лишь умелую манипуляцию с массовым сознанием и дальнейшее замутнение и без того беспроглядно темного информационного пространства.

Относительно верующих в политическую смерть режЫма

[ezhiklesnoj]

Про "раскол элит", о котором столько говорят, и которого на горизонте и следа не видно, согласен полностью

Re: Относительно верующих в политическую смерть режЫма

[susel2]

Поразительно точный и емкий комментарий!
Можно я его вместе с моей предыдущей репликой вынесу в отдельный пост, чтобы он не затерялся тут?
А то ведь народ комменты-то не читает по большей части :)

[susel2]

В Украине в 90е были свои серьезные проблемы с экономикой и социальной сферой, но, во-первых, там по результатам распада СССР все-таки не пришли к власти спецслужбы, а, во-вторых, там не было гайдаровских реформ, по ходу которых объяснялось, что вот весь этот крах и хаос - и есть на самом деле капитализм, к которому все так стремились, ешьте, мол, его теперь ложкой.
Это если вкратце.

во-вторых

[plauntago]

Ну почему же не было - рассказывали, что, дескать, хотели рынка, демократии и собственное государство - вот и имеете. Была даже допольно популярная поговорка: "Спасибо Руху за разруху". Но тем не менее. С моей точки зрения более важно другое, возможно то, что вы обозначили как "во-первых". У Виталия Портникова я когда-то слышал очень интересную мысль, что одно из главных глобальных преступлений ВКП(б) перед обществом было то, что они везде заморозили процесс социального развития на том этапе, на каком они взяли власть. И после краха режима каждое общество продолжило развиваться с той точки, в которой оно было заморожено. Сама Россия вернулась в 1917 год, Большая Украина - 1920, Западная Украина - 1939, Эстония - в 1940... Вот мне кажется, что Путин, прийда к власти, проделал то же самое - он заморозил развитие общества в определенной точке и общество ментально продолжает там быть. А в Украине такой заморозки не было, шли перемены и изменения, одни события наслаивались на другие и из средины десятых девяностые выглядят уже прошлым,

Re: во-вторых

[susel2]

Есть мнение, что все еще хуже :(
Вот российский националист-демократ А.Широпаев написал текст, от которого волосы, конечно, дыбом, но ведь и правильно подмечено очень многое

http://rufabula.com/articles/2015/04/20/people-like-people

В Украине описанные Широпаевым процессы так далеко не зашли.
И близко даже :(