Холодильник против телевизора: кто кого?
Этот пост можно рассматривать как постскриптум к предыдущему, утяжелять который было уже ни к чему.
Нынешний будет короче и проще, а, кроме того, вместо научных табличек и графичков здесь будет картинка. Это - специально для тех читателей, которые не верят ни в чох, ни в сон, ни в вороний грай в экономику, ни в статистику, ни в исторические ( Read more... )
Нынешний будет короче и проще, а, кроме того, вместо научных табличек и графичков здесь будет картинка. Это - специально для тех читателей, которые не верят ни в чох, ни в сон, ни в вороний грай в экономику, ни в статистику, ни в исторические ( Read more... )
Не действуют такие прививки.
Революция 1905 не стала прививкой от Февральской, Февральская от Октябрьской, Октябрьская от последующих эсеровских и анархистских мятежей. Даже, пожалуй, наоборот - это ведь внешне заманчивый социальный лифт, "кто был ничем, тот станет всем" и возможность безнаказанно "погулять" для маргиналов.
Мнение обывательского большинства при серьезных политических изменениях вообще ничего не значит.
Играет роль на самом деле раскол элиты. За спиной Пугачева и Разина стояла влиятельная казацкая старшина, поддержавшая их в начале дела и после демонстрации столичному правительству своей значимости выдавшая обоих властям, за счет чего вписалась в привилегированную прослойку. Ширнармассы бунтовали там, куда уже пришли вооруженные войска мятежников.
И критикуемая вами либеральная оппозиция делает ставку не на примитивные "голодные бунты", детонированные пустыми холодильниками, а на то, что санкции ударят по неким влиятельным слоям и приведут к расколу элиты. Нечто вроде "революции красных директоров" в 1991, приведшей к распаду СССР и перекрашиванию Софьи Власьевны в наряды номенклатурного капитализма.
Reply
Признаки его существования перечисляются, следы якобы пребывания демонстрируются...
Не знаю. Я пока вижу лишь умелую манипуляцию с массовым сознанием и дальнейшее замутнение и без того беспроглядно темного информационного пространства.
Reply
На самом деле "борьба бульдогов под ковром" в каком-то лайт-варианте, конечно, имеет место, как она имела место при Брежневе. Более того, глухие слухи о неладах, скажем, между Сусловым и Кириленко даже просачивались через кремлевские стены и тоже, по воспоминаниям диссидентов 60-70х, порождали в их среде мифы о "либеральном (прагматическом) крыле в Политбюро". Нечто вроде современного мифа о "войне кремлевских башен", благодаря которой якобы можно что-то раскачать.
Примерно так, должно быть, греки рассуждали о том, что Гера терпеть не может Афродиту или о соперничестве Аполлона с Дионисом. Но перемывание этих сплетен или, как сейчас это называют, "аналитика" - всего лишь спорт для ленивых.
Отчего люди верят в неминуемый, как прилет планеты Нибиру, крах режима? Да по той же самой причине, что и в Страшный суд. Для них модное слово "Гаага" - спасительная мантра.
При Сталине была дешевая водка, дававшая иллюзию свободы и возможность обматерить ментов, которые ругань пьяниц принимали снисходительно; при Брежневе - анекдоты, за них перестали сажать, и возможность слушать радиоголоса по ночам; сейчас есть интернет для того же самого.
Раньше были Аркадий Райкин на сцене и журнал "Крокодил" в каждом ларьке, а теперь Юлия Латынина на радио. Народ слушает, какие на самом деле начальники дураки и бюрократы, народу нравится. Для особенно пылких на виду висит электронный кошелек "Навальному на слив протеста" - сдай копейку, облегчи душу.
А Вы у людей хотите это отнять. Цинично разъясняете, что Страшного суда не будет, второго пришествия и падения режима тоже. Зачем? Все и так об этом знают. В глубине души. "Паниковский "давно всё понял и уже час водил ножовкой только для виду..." (с)
Reply
Можно я его вместе с моей предыдущей репликой вынесу в отдельный пост, чтобы он не затерялся тут?
А то ведь народ комменты-то не читает по большей части :)
Reply
Reply
Reply
Распоряжайтесь, конечно, как хотите.
Reply
Leave a comment