Ошибочность идеи о равенстве интеллектуальных возможностей людей.
Человек является рациональным существом; т.е. его действия направляются разумом. Утверждение: человек действует, равносильно утверждению: человек стремится заменить состояние, которое ему подходит меньше, состоянием, которое ему подходит больше. Чтобы этого добиться, он должен применить подходящие средства. Именно разум позволяет ему выяснить, что является подходящим средством достижения цели, а что нет.
Между людьми существует имеющее далеко идущие последствия единство в выборе конечных целей. За ничтожным исключением, все люди стремятся сохранить свою жизнь и здоровье и улучшить материальные условия своего существования. Именно этим фактом определяется как сотрудничество, так и конкуренция между людьми.
ОДНАКО
Ошибкой было бы считать, что все люди наделены одинаковой силой рассуждения. Существуют непреодолимые различия между умными людьми и тупицами, даже различия между гениальными первопроходцами и огромной массой простых рутинеров, в лучшем случае способных поддержать доктрины, разработанные великими мыслителями, но чаще всего даже неспособных их понять.
Ошибочно полагать, что каждый нормальный взрослый человек достаточно умен, чтобы понять смысл самой сложной теории. Ошибочно полагать, что если у него это не получалось, то виноват был не его интеллект, а его образование. Ошибочно полагать, что если бы все люди имели доступ к совершенному образованию, то все были бы столь же мудрыми и рассудительными, как и самый великий мудрец.
Нельзя также пренебрегать проблемой ошибочного мышления. Большинство людей не понимают, что даже самые честные люди, искренне преданные поиску истины, могут ошибаться. Этот предрассудок мешает им по достоинству оценить идеологии и доктрины прошлого. Доктрина, к которой они относились отрицательно, по их мнению, могла быть создана только в результате преднамеренного мошенничества.
_______________________________________________________________________________
Это отношение зачастую видно даже в высказываниях более чем неглупых людей, которые навешивают на своих интеллектуальных противников-соперников разного рода эмоциональные ярлыки (социки, нацисты, фашисты, не говоря уже о более грубых эпитетах). Все это не только не способствует тому, чтобы разобраться в сути противоречий, но и делает общение между спорящими принципиально невозможными уже из-за чисто эмоциональных проблем (это ерунда. только потому, что это сказал Х).
Между людьми существует имеющее далеко идущие последствия единство в выборе конечных целей. За ничтожным исключением, все люди стремятся сохранить свою жизнь и здоровье и улучшить материальные условия своего существования. Именно этим фактом определяется как сотрудничество, так и конкуренция между людьми.
ОДНАКО
Ошибкой было бы считать, что все люди наделены одинаковой силой рассуждения. Существуют непреодолимые различия между умными людьми и тупицами, даже различия между гениальными первопроходцами и огромной массой простых рутинеров, в лучшем случае способных поддержать доктрины, разработанные великими мыслителями, но чаще всего даже неспособных их понять.
Ошибочно полагать, что каждый нормальный взрослый человек достаточно умен, чтобы понять смысл самой сложной теории. Ошибочно полагать, что если у него это не получалось, то виноват был не его интеллект, а его образование. Ошибочно полагать, что если бы все люди имели доступ к совершенному образованию, то все были бы столь же мудрыми и рассудительными, как и самый великий мудрец.
Нельзя также пренебрегать проблемой ошибочного мышления. Большинство людей не понимают, что даже самые честные люди, искренне преданные поиску истины, могут ошибаться. Этот предрассудок мешает им по достоинству оценить идеологии и доктрины прошлого. Доктрина, к которой они относились отрицательно, по их мнению, могла быть создана только в результате преднамеренного мошенничества.
_______________________________________________________________________________
Это отношение зачастую видно даже в высказываниях более чем неглупых людей, которые навешивают на своих интеллектуальных противников-соперников разного рода эмоциональные ярлыки (социки, нацисты, фашисты, не говоря уже о более грубых эпитетах). Все это не только не способствует тому, чтобы разобраться в сути противоречий, но и делает общение между спорящими принципиально невозможными уже из-за чисто эмоциональных проблем (это ерунда. только потому, что это сказал Х).