Логика Астрид Линдгрен (Часть 5, предпоследняя)

[sumka_mumi_mamy]

Прием нумер три: ложная презумпция
Малыш постарался ответить как можно более уклончиво, но дружелюбно:
- Во всяком случае, мама считает... что Карлсон...
- Отвечай, да или нет, - прервала его фрекен Бок. - Твоя мама сказала, что Карлсон должен у нас обедать?
- Во всяком случае, она хотела... - снова попытался уйти от прямого ответа Малыш, но фрекен

Comments

[bortans]

Мне кажется, что то, что прочитаешь или увидишь первым - производит большее впечатление. Если бы я сначала прочитал книжку "Малыш и Карлсон", то она, скорее всего, мне понравилась бы больше. Но я, как наверное и большинство жителей СССР, сначала посмотрел мультфильм. Текст выше замечательный, несомненно это отличная книжка, но все равно читая этот текст - представляешь картинки и голоса из мультфильма. И хочется пересмотреть его, а не прочитать печатный вариант. А когда прочитаешь книгу до фильма - обычно противоположный эффект.

Кстати, как я недавно слышал, аналогичный эффект наблюдается и с "Цветами для Элджернона". Те, кто сначала прочитал рассказ - предпочитают (или, как минимум, лучше запоминают) его, а прочитавшие вариант в виде повести - ее. На своем примере я это могу подтвердить: когда-то давно сначала прочитал рассказ и он мне запомнился больше, чем последующая повесть.

Размышляя по этому поводу, решил поискать есть ли мультфильм по "Муфте, Полботинку и Моховой Бороде". Оказалось есть. Ура! Или не ура?.... надо посмотреть

[sumka_mumi_mamy]

У меня в этом смысле было уникальное детство -- я росла без телевизора, поэтому для меня все начиналось с книжек. Впрочем, у меня была пластинка "Малыш и Карлсон". За автора там читал Николай Литвинов, и я до сих помню его интонации. "Бременские музыканты" для меня тоже были пластинкой, а не мультфильмом. Мультфильмы я для себя открыла в 25 лет, когда Филипп родился, и это стало величайшим эстетическим потрясением :) Я вела у студентов спецкурсы по рекламе. Спросила у них, какие бывают мультфильмы, и они мне надиктовали целый список.
Вот "Регтайм" я сначала посмотрела, а потом прочла: это был первый опыт такого рода.

А кто снял мультфильм по "Муфте", эстонцы?

[bortans]

Пластинки тоже помню, например "Старика Хоттабыча" и "Волшебную лампу Алладина". Их потом не хотел смотреть и читать в других видах, пластинки были лучше :) И диафильмы хорошо помню, их была целая россыпь. Голливудские стереофонические 3D фильмы нервно курят на лестничной площадке.

Да, эстонцы, http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=3342180. Скриншоты похожи на рисунки из книжки, что радует. Но сначала еще раз перечитаю книжу, а потом, насуплив брови, стану смотреть смогли ли создатели мультфильма ее передать.

[sumka_mumi_mamy]

О, диафильмы. У меня был диафильм про Карлсона, самый любимый, и "История о том, как все пошло кувырком", и "Папа, мама, 8 детей"

[humorable]

Для меня эти приемы - визитная карточка Линдгрен.
Поэтому "Мио, мой Мио", "Расмус" и прочие из той же серии про благородство кажутся мне упадочнически-сентиментальными .

[sumka_mumi_mamy]

И "Ронни", где герои чудесным образом находят клад и отказываются от разбойничьей жизни в пользу созидательного труда. Когда человек умеет писать незаурядные детские книжки, просто хорошие книжки в его исполнении кажутся упадническими :)

[eta_ta]

а мне эти случаи в книгах Линдгрен всегда были неприятны. вот так читаешь, читаешь - своё и родное, а потом наткнёшься на "горшок с бегонией", на это трусливое заговаривание зубов и увёртки, и прямо хочется закрыть это безобразие.

про цыплёнка: как это вы сделали такой вывод? по-моему, она как раз обиделась на обвинение в плохих кулинарных способностях. тем более, что Юлиус сделал вид, что не слышит её рыданий и не видит обиды. Карлсон только подтвердил его обвинение, никакой новой презумции (ложной или правдивой) не добавил - ну о "гласности" в отрывке ничего нет.

[sumka_mumi_mamy]

Вы совершенно правы. Именно поэтому я и назвала этот прием "Ложная презумпция" Конечно же она обиделась на то, что дяде Юлиусу не понравилось, как она готовит, а Карлсон этот ложный факт (ее якобы неумение готовить) подает как истинный и с таких позиций ее утешает, чем бесит еще больше.

[eta_ta]

да, но в посте выше совсем не то:
"И если фрекен Бок обиделась на дядю Юлиуса, то вовсе не потому, что он недооценил ее умение готовить, а лишь потому, что придал гласности ее неумение"

и, кстати уже, пример с бегонией: оценка тоже не соответствует тексту: вы пишете "Эти противные взрослые" - а дальше в цитате Карлсон говорит о себе:"Спасибо, дорогой Карлсон, что ты вырвал бегонию с корнем, а не швырнул ее вниз прямо в горшке..." Карлсон никак не ассоциируется со взрослыми, он промежуточное состояние, и это принципиально

[sumka_mumi_mamy]

Весь этот прием построен на ложной презумпции (признание верным заведомо ложного факта):

Эти противные взрослые, по умолчанию, не только пьют коньяк по утрам, они еще и бегонии и швыряют, не вытащив их предварительно из горшков.

С террасы лошадь можно выставить только в гостиную.

Острова могут располагаться на суше.

[chugaylo]

Надо взять на вооружение аргументацию Карлсона с бегонией=) Могло быть и хуже, так что нужно радоваться!

[sumka_mumi_mamy]

Да, для жизни пригодится :) В меня на днях въехал водитель 1924-го года рождения. Так надо ведь радоваться, что не 1905-го!

[chugaylo]

Как вы - отошли от аварии? Не знаешь, где тебя поджидает опасность. Невозможно подстраховаться.

[sumka_mumi_mamy]

В общем, отошли, спасибо.
Кроме машины. Она в починке, мужественно приняла удар на себя. У нас это довольно болезненная тема -- права очень пожилых водителей.

[aspasiaroma]

Однажды она украла бабушкино пианино и ухитрилась спрятать его в верхнем ящике своего комода.

цитата

Довел до абсурда