Да, кстати, это то какой им, англичанам, взгляд на русскую революцию в целом преподаётся ещё в школе то есть это их коллективное, естественно спущенное «вниз» истеблишментом. Сталин - фи-фи-фи, а вот Ленин был плюшечка, пламенный революционер. Интересно что именно из-за этого у меня в аттестате единственная тройка, я схлестнулся с историней-ярой-
(
Read more... )
Comments 16
А чего это вы при таких взглядах взяли для псевдонима персонажа-ленинца?
Reply
Reply
А как же иначе? В Гражданскую воевал за красных, причем не по мобилизации, как Петруха, а по убеждениям.
Интернационалист опять же: чурок надо мочить, а он наоборот откопал, спас.
А настоящих русских людей, Аристарха, подпоручика обижал.
Так что не могу взять в толк как почитателю Дмитрия Евгеньевича может восхищаться подобным субъектом.
Reply
Воевать на стороне красных в Гражданскую можно было и не ленинцу, про убеждения в фильме я ничего не помню. Практически все действия Сухова вынужденные и, часто, продиктованы человечностью.
Симпатичный сильный мужик, Сухов этот.
Reply
Англичане хоть знают, кто такой Ленин.
Reply
Да уж.. Изучают.. Порою хочется чтобы уж лучше обратили своё внимание на кого-нибудь другого :)
Reply
Застыть на девяностых - это круто.! Вообще то и тройки многовато. А вы всё про Слепящую тьму на Ульянова :))) Какая то очень перегнутая палка без концов :)))
Reply
А что, факты меняются от времени? Какая разница, 90-е или какие другие?
Reply
Многие , как и вы, глядят и не видят. Бывает.
Только вот грабли то для вас давно положенные трескают таких, как вы беспрестанно. А вы всё спрашиваете "за шо?" Тоже бывает.
Любители холодной штамповки неистребимы. Потерянное поколение, так и оставшееся с лапшой на ушах.
Reply
Leave a comment