Коллективизация ради индустриализации

Apr 15, 2008 17:37

Обнаружил в мемуарах Авторханова кусок с цитатой из Сталина, напрямую объясняющий связь между коллективизацией и индустриализацией:
«Нет других источников финансирования индустриализации, как коллективизация».

Абдуррахман Авторханов, «Мемуары», Посев, Франкфурт-та-Майне, 1983, с. 230-231:

Read more... )

Коллективизация, Публикации, Сталин, Авторханов, Индустриализация

Leave a comment

Comments 95

Угу mfdukn April 15 2008, 16:21:13 UTC
Дык это, вроде, уже давно не секрет.

Reply

Re: Угу dmitrij_sergeev April 15 2008, 16:27:47 UTC
Смотря для кого. Кто-то тут не так давно доказывал, что коллективизацию затеяли для улучшения сельского хозяйства и спасения населения от голода.

Reply

Увы mfdukn April 15 2008, 16:59:26 UTC
Везде так, имхо.В той же Англии было аналогичное, века на три раньше - "огораживания", помните?
Индустриализация еще никому "даром" не давалась.

Reply

Re: Увы dmitrij_sergeev April 15 2008, 17:12:26 UTC
Платили за нее по-разному. И цели у нее были разные.

Reply


lightjedi April 15 2008, 17:40:57 UTC
>>3) нет других источников финансирования индустриализации, как „брать нечто вроде дани", сверхналог с крестьянства;

Ну а теперь, заслушав предыдущих ораторов, можно и выяснить, о чем же на самом деле говорил тов. Сталин в своей речи на пленуме ЦК.

"Я думаю, что главных источников, питающих нашу промышленность, имеется у нас два: во-первых, рабочий класс, и, во-вторых, крестьянство. В капиталистических странах индустриализация обычно происходила, кроме внутреннего накопления, за счет ограбления колоний или побежденных стран или же за счет серьезных займов извне. Вы знаете, что Англия сотни лет собирала соки со всех колоний, со всех частей света и вносила таким образом добавочные вложения в свою промышленность. Этим, между прочим, и объясняется, что Англия превратилась одно время в фабрику мира. Вы знаете также, что Германия развила свою индустрию, между прочим, за счет пятимиллиардной контрибуции, взятой у Франции после франко-прусской войны. Известно также, что Америка развила свою промышленность за счет займов в Европе. Точно так ( ... )

Reply

dmitrij_sergeev April 15 2008, 17:51:04 UTC
Да, тов. Сталин был фантастическим мистификатором. То есть высокопрофессиональным лжецом с редким даром убеждения. Обь этом как раз Автарханов замечательно пишет.

Reply

sssshhssss April 15 2008, 18:14:40 UTC
ФАнтастическая демагогия.

Reply

sssshhssss April 15 2008, 18:22:30 UTC
Прямо речь путина

Reply


Продолжим коррекцию lightjedi April 15 2008, 18:10:28 UTC
>>2) „экстраординарные, или чрезвычайные меры" неизбежны и дальше ( ... )

Reply


poru4ik April 15 2008, 18:47:37 UTC
То есть, коллективизация - не политический, а экономический шаг?
Не в угоду политике, а в угоду экономике?

Reply

dmitrij_sergeev April 15 2008, 18:53:47 UTC
Если это можно назвать экономикой.:) Просто чистый грабеж для высасывания средств.
Сталин вообще ничего из идейных соображений не делал. Как назвал его Бухарин: "Чингизхан с телефоном".

Reply

poru4ik April 15 2008, 19:01:19 UTC
Может, я наивен и узко смотрю. Дело в том, что изучаю историю лишь Севера России. И под впечатлением книга Малахова "Русская кооперация и коммунисты", 21 год, Лондон.
Но как же с "рабский труд неэффективен"?

Reply

dmitrij_sergeev April 15 2008, 19:23:41 UTC
Это зависит от того, что понимать под требуемым эффектом. Доходную самовоспроизводящуюся и саморазвивающуюся экономику, нацеленную на повышение благосостояния населения на рабском труде построить невозможно. Зато в кратчайший срок не считаясь с потерями построить максимум военных заводов и нарастить очень большую армию иначе невозможно. Либо НЭП, либо армия. Так что в этом смысле сталинская экономика была вполне эффективна и результативна.

Reply


tarkhil April 15 2008, 19:57:53 UTC
На определенном этапе развития государства (речь идет о государствах XIX - первых трех четвертей XX века), ему необходимо создавать национальную промышленность. Государство может существовать, как независимое, не имея достаточных возможностей к самообеспечению сырьем, как продовольственным, так и промышленным. Но без промышленности - не может.

В аграрной стране ВСЕ ресурсы могут быть взяты только из одного источника - из деревни.

Reply

dmitrij_sergeev April 15 2008, 20:25:23 UTC

В аграрной стране ВСЕ ресурсы могут быть взяты только из одного источника - из деревни
-----------------
Не только в аграрной, но еще и в рабовладельческой. В относительно свободной, правовой и с частной собственностью аграрной стране - никак не могут быть взяты. Потому НЭП и упразднили.

Reply

Ой, насмешили mfdukn April 15 2008, 21:36:04 UTC
"В относительно свободной, правовой и с частной собственностью аграрной стране - никак не могут быть взяты" - это где ж вы такое видали-то?

Reply

Я вот думаю, sssshhssss April 16 2008, 02:22:37 UTC
Чтобы некоторые люди поняли, что такое коллективизация, видимо надо квартиры непонятливых объявлять общественной собственностью, половину зарплаты обозвать избытком и вернуть Родине, устроить на работу кули ворочать и жестко закрепить за рабочим местом. В освободившуюся(2 комнаты на одного!) жилплощадь подселить рабочих с окраины и примерно заставить к пьяному дураку на поклон ходить по разным бытовым вопросам.

Reply


Leave a comment

Up