Коллективизация ради индустриализации
Обнаружил в мемуарах Авторханова кусок с цитатой из Сталина, напрямую объясняющий связь между коллективизацией и индустриализацией:
«Нет других источников финансирования индустриализации, как коллективизация».
Абдуррахман Авторханов, «Мемуары», Посев, Франкфурт-та-Майне, 1983, с. 230-231:
( Read more... )
«Нет других источников финансирования индустриализации, как коллективизация».
Абдуррахман Авторханов, «Мемуары», Посев, Франкфурт-та-Майне, 1983, с. 230-231:
( Read more... )
Ну а теперь, заслушав предыдущих ораторов, можно и выяснить, о чем же на самом деле говорил тов. Сталин в своей речи на пленуме ЦК.
"Я думаю, что главных источников, питающих нашу промышленность, имеется у нас два: во-первых, рабочий класс, и, во-вторых, крестьянство. В капиталистических странах индустриализация обычно происходила, кроме внутреннего накопления, за счет ограбления колоний или побежденных стран или же за счет серьезных займов извне. Вы знаете, что Англия сотни лет собирала соки со всех колоний, со всех частей света и вносила таким образом добавочные вложения в свою промышленность. Этим, между прочим, и объясняется, что Англия превратилась одно время в фабрику мира. Вы знаете также, что Германия развила свою индустрию, между прочим, за счет пятимиллиардной контрибуции, взятой у Франции после франко-прусской войны. Известно также, что Америка развила свою промышленность за счет займов в Европе. Точно так же Германия восстанавливает теперь свою промышленность за счет займов, главным образом в Америке. Наша страна тем, между прочим, и отличается от капиталистических стран, что она не может не должна заниматься грабежом колоний и вообще ограблением чужих стран. Стало быть, этот путь для нас закрыт. Но наша страна не имеет также займов извне. Следовательно, закрыт для нас и этот путь. Что же остается в таком случае? Остается одно - развивать промышленность за счет внутреннего накопления. При буржуазных порядках обычно промышленность, транспорт и т.д.. у нас развивались за счет займов. Возьмете ли постройку новых заводов или переоборудование старых, возьмете ли проведение новых железных дорог или постройку больших электрических станций - ни одно из таких предприятий не обходилось без внешних займов. Совершенно иначе у нас обстоит дело при советских порядках. Мы проводим Туркестанскую железную дорогу в 1 400 верст длиной, требующую более сотни миллионов. Мы строим Днепрострой, требующий также более сотни миллионов. Имеем ли мы здесь какой-либо заем? Нет, не имеем. Все это делается у нас за счет внутреннего накопления. Но где главные источники этого накопления? Их, этих источников, как я уже говорил, два: во-первых; рабочий класс, создающий ценности и двигающий вперед промышленность; во-вторых - крестьянство.
С крестьянством у нас обстоит дело в данном случае таким образом: оно платит государству не только обычные налоги, прямые и косвенные, но оно еще переплачивает на сравнительно высоких ценах на товары от промышленности - это, во-первых, и недополучает на ценах на сельскохозяйственные продукты - это, во-вторых. Это есть добавочный налог на крестьянство в интересах подъема индустрии, обслуживающей всю страну, в том числе крестьянство. Это есть нечто вроде "дани", нечто вроде сверхналога, который мы вынуждены брать временно для того, чтобы сохранить и развить дальше нынешний темп развития индустрии, обеспечить индустрию для всей страны, поднять дальше благосостояние деревни и потом уничтожить вовсе этот добавочный налог, эти "ножницы" между городом и деревней. Дело это, что и говорить, неприятное. Но мы не были бы большевиками, если бы замазывали этот факт и закрывали глаза на то, что без этого добавочного налога на крестьянство, к сожалению, наша промышленность и наша страна пока что обойтись не могут."
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment