Спасибо. В силу финансово-экономического невежества и отсутствия возможности вникнуть в смысл рассуждений верю выводам на слово. Приблизительно так себе это и представлял, хотя и на самом примитивном уровне. Но у вопроса обо окупаемости экономики, есть на мой взгляд еще одна сторона. Этот материал описывает денежную систему СССР, в том числе и то, что понималось в СССР под окупаемостью и ценообразованием
( ... )
Re: Давай подробности !!runixonlineJanuary 6 2008, 23:18:39 UTC
Ваш журнал посмотрел немного .Истеричное брызганье слюной историей не называется и читать его мало интересно. .
И, в порядке небольшого бесплатного ликбеза ущербным и малограмотным - с 1943 по 1945 между странами АГК шло достаточно много разных переговоров о послевоенном устройстве, включавших, в том числе и пересмотр навязаных СССР в начале 20 - х годов договоров. Итог зафиксирован в Ялте и Потсдаме.
Из всего, что СССР реально хотел, ему не удалось получить единую нейтральную Германию . Остальное - получено в полном запрошеном объеме.
Re: Давай подробности !!runixonlineJanuary 7 2008, 05:54:31 UTC
Стандартный прием всех лузеров - попытаться порпЕарить собственный бред а получив по носу и уползя в под свой кирпич, пробубнить что не очень хотелось. Работает, опять же, только среди узкого круга подобных вам подпиндосников
Интересно, какие из стран АКГ (кроме СССР) в этихи переговорах требовали себе чужие территории, или требовали размещение своих войск за пределами своей территории ? США - их войска на чужой территории с тех пор размещены уже более 60 лет
( ... )
Re: Давай подробности !!runixonlineJanuary 7 2008, 06:03:05 UTC
UPD - Забыл - Еще территории приобрели Болгария, Китай и , в определенном смысле, Франция (этот союзник Германии мало, что сумел протырится в число победителей, так еще и вытребовал возвращение Вьетнама. Правда - не на долго)
Re: Давай подробности !!_devol_January 7 2008, 12:16:10 UTC
Работает, опять же, только среди узкого круга подобных вам подпиндосников
- хотел бы обратить Ваше внимание на то, что правилами сообщества не допускаются оскорбления. Это как касается Вас, так и Ваших оппонентов по диалогу. :)
Просто не вижу смысла как-то особо выделять полицейскую операцию по ликвидации сепаратистских бандформирований на территории эстляндской, лифлянской губерний . Остальные псевдогосударства на территории России были ликидированы несколько раньше - к 1925 , ну а здесь процесс несколько затянулся. Это внутрироссийское дело.
Тува же - это совершенно сувернное государство, до 1944 года в состав России не входившее :)
Просто не вижу смысла как-то особо выделять полицейскую операцию по ликвидации сепаратистских бандформирований на территории эстляндской, лифлянской губерний.
- прикольно, впервые сталкиваюсь с таким взглядом. Кстати, а Вас не смущает, что эти "бандформирования" были официально, дипломатически признаны Советским государством, имели с ним договорные отношения, через них шла частично внешняя торговля СССР, включая некоторые офшорные операции? Более того, эти "бандформирования" были признаны как независимые государства множеством других государств мира - США, Францией, Англией, Германией, Италией и т.п.? Насколько я помню, даже советские историки не доходили до того, чтобы называть Эстонию или Латвию "сепаратистскими бандформированиями". Кстати, еще на заметку - в СССР с конца 20-х годов губерний не существовало. А поскольку СССР не являлся правоприемником Российской империи, то какие у него были права на прибалтийские губернии?
1. В мире было много "официально признаных другими государствами государственных образований. В той же истории раннего СССР - например Дальневосточная республика. И СССР с ней заключал договора, вел внешнеторговые операции и т.д. А потом ее не стало
( ... )
Re: Давай подробности !!wolff1975January 7 2008, 23:08:05 UTC
Не обращайте на него внимания. Это очередной ЖЖ-психопат, который сначала зафлуживает оппонента массой букв, а когда оппонент поймёт, что здесь поможет только профессор Титанушкин, и плюнет, вот тогда этот товарисч горделиво бьёт себя пяткой в грудь, типа "йа победил!!!".
Дмитрий, в принципе, есть мнение, что это были объективные требования мобилизационной экономики. Или, как пишут западные авторы - административно-мобилизационной. Чуть попозже я подробнее распишу это видение.
Мобилизационная экономика -- это такая система госрегулирования, при которой достигается максимально эффективное использование ресурсов для форсированного экономического роста, модернизации производства или решения внеэкономических задач (победа в войне или гонке вооружений, крупномасштабное строительство престижных объектов, освоение новых территорий и т. п
( ... )
Reply
И, в порядке небольшого бесплатного ликбеза ущербным и малограмотным - с 1943 по 1945 между странами АГК шло достаточно много разных переговоров о послевоенном устройстве, включавших, в том числе и пересмотр навязаных СССР в начале 20 - х годов договоров. Итог зафиксирован в Ялте и Потсдаме.
Из всего, что СССР реально хотел, ему не удалось получить единую нейтральную Германию . Остальное - получено в полном запрошеном объеме.
Reply
(The comment has been removed)
Интересно, какие из стран АКГ (кроме СССР) в этихи переговорах требовали себе чужие территории, или требовали размещение своих войск за пределами своей территории ? США - их войска на чужой территории с тех пор размещены уже более 60 лет ( ... )
Reply
Reply
- хотел бы обратить Ваше внимание на то, что правилами сообщества не допускаются оскорбления. Это как касается Вас, так и Ваших оппонентов по диалогу. :)
Reply
- тема офтоп, но все же вопрос - а прибалтийские гиганты куда делись? :)
Reply
Reply
Тува же - это совершенно сувернное государство, до 1944 года в состав России не входившее :)
Reply
- прикольно, впервые сталкиваюсь с таким взглядом. Кстати, а Вас не смущает, что эти "бандформирования" были официально, дипломатически признаны Советским государством, имели с ним договорные отношения, через них шла частично внешняя торговля СССР, включая некоторые офшорные операции? Более того, эти "бандформирования" были признаны как независимые государства множеством других государств мира - США, Францией, Англией, Германией, Италией и т.п.? Насколько я помню, даже советские историки не доходили до того, чтобы называть Эстонию или Латвию "сепаратистскими бандформированиями". Кстати, еще на заметку - в СССР с конца 20-х годов губерний не существовало. А поскольку СССР не являлся правоприемником Российской империи, то какие у него были права на прибалтийские губернии?
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment