Вопрос, которым феминистку посадили в лужу

Oct 05, 2013 15:45

http://deti-trawmatiki.livejournal.com/243892.html?thread=7743668#t7743668

Вы лучше скажите, если мужчина оказывает сексуальные услуги женщинам за деньги, он насильник или жертва?

Три феминистки ответили: Меня это не интересует.

P.S. Дорогие френдессы, ( Read more... )

проституция, феминизм

Leave a comment

Comments 418

alice_voronova October 6 2013, 08:21:24 UTC
Жертва, конечно. Его также используют как товар и средство, которое можно купить. Но я антисексистка.

Reply

stzozo October 6 2013, 11:58:11 UTC
Спасибо за Ваше мнение.
Я тоже антисексист.

Reply

pan_baklazhan October 6 2013, 14:15:37 UTC
Я задавал феминисткам иной вопрос.
Известно, что одна из целей феминисток - сделать покупку проститутки криминальным деянием и сажать за это.
Так вот, одобрили бы они наказание женщины, покупающей мужчину-проститута?

Ответ - в целом, да, одобрили бы.

Reply

alice_voronova October 7 2013, 00:58:05 UTC
Лично я всё-таки за то, чтоб сажать сутенёров и организаторов всевозможных борделей. Гоняться за индивидуалками или их клиентами - только распыление сил. Хотя, конечно, эти лица намного влиятельней, чем последние, но так государство по крайней мере не будет делать вид, будто действительно борется с проституцией, в то время как на деле способствует лишь укруплению этого бизнеса.

Reply


xmbipehok October 6 2013, 09:10:38 UTC
тогда он - проститутка.а в чем вопрос?

Reply

bhaar October 6 2013, 13:53:41 UTC
Отвечать не на поставленный вопрос вот в чем проблема

Reply

xmbipehok October 6 2013, 14:11:10 UTC
не создавайте проблем)себе и другим:)

Reply

bhaar October 6 2013, 14:40:59 UTC
Какие проблемы "другим" я создаю?

Reply


pan_baklazhan October 6 2013, 14:13:54 UTC
Что скажет тру-феминистка, увидев сцену в порно фильме, где Он + 2 девушки:
"Вот же шовинистская сволочь, одной ему мало, пускай его две угнетённые женщины ублажают!"

Что скажет тру-феминистка, увидев сцену в порно фильме, где Она + 2 мужчины:
"Вот же шовинистские сволочи, вдвоём одну женщину угнетают!"

Reply


jora0 October 6 2013, 18:05:51 UTC
В общем, Юра, по результатам обсуждения я так Вам скажу:
Говорить с феминисткой второй волны о гендерном равенстве --- это примерно то же самое, что говорить с расистом о равенстве расовом.

Уровень обоснованности аргументов будет примерно тот же (любимую расистами картинку с кошечками я приводил, могу больше накидать, но противно в дерьме копаться. Хотя там есть и исследования IQ, и уровня преступности по расам, и много чего ещё).

Reply

stzozo October 6 2013, 19:07:34 UTC
Мне тоже противно.
То, что я с ними вежлив, ничего не значит.
Но они весьма успешно мимикрировали под поборников равенства, и вводят в заблуждение множество людей.

Reply

jora0 October 6 2013, 19:12:53 UTC
Я думаю, очень хорошо, что посты, подобные этому, помогают этим самым введённым в заблуждение людям разобраться в том, чем феминистки второй волны отличаются от поборников равенства.

Это, кстати, ответ на вопрос, заданный в одном из следующих постов --- "хорошо или плохо, что пост попал в топ ЖЖ". Однозначно хорошо.

Reply


captain0 October 6 2013, 18:08:39 UTC
Я не феминистка, но для феминистки ответ "мне нет до этого дела" мне кажется вполне логичным.
Тем более, что они наверняка ни разу в жизни не сталкивались с мужчинами-проститутами, поэтому имеют очень слабое представление о том, что толкает мужчин на такой род деятельности. А как можно составлять мнение о том, чего никогда не видел?

Лично я не считаю проституток (любого пола) в целом ни жертвами, ни тем более насильниками. Жертвами они могут быть в двух случаях:
1. Если пошли на такую работу от полной безысходности и срочной нужды в больших деньгах (скажем, на лечение родственника). Это насилие психологическое в первую очередь, хотя и физический вред тоже может быть нанесен.
2. Если во время работы случилось насилие, но здесь она/он будет жертвой не как проститутка вообще, а как человек, подвернувшийся под руку психу/маньяку. Это насилие в первую очередь физическое.

Reply

jora0 October 6 2013, 19:17:09 UTC
Согласен. Замечу, корень проблемы (относительно первого пункта) в этом случае не в каком-то там мужском патриархате и тестостероне, а в капитализме. К слову, в этой связи я не совсем согласен и с утверждением автора журнала о том, что человеку должно полностью принадлежать право распоряжения своим телом --- лет 300 назад вполне обычна была практика, по которой устроиться на работу можно было, лишь продав себя в рабство (кабальные договоры). Нетрудно догадаться, что при современном уровне безработицы право на полное распоряжение своим телом приведёт к быстрому порабощению очень многих людей.

Однако, проституция --- это далеко не продажа себя в бессрочное рабство, и вцелом она решает ряд проблем социума, пусть и не лучшим методом.

Reply

stzozo October 6 2013, 19:54:48 UTC
Бедность - не корень проблемы, а сама проблема.
Беда проститутки - в том, что она бедна, и она выбирает эту работу, потому что для нее это менее плохо, чем та нужда, в которой она оказалась.

Не думаю, что современные люди настолько тупые, что станут поступать в кабалу.
Уж лучше поголодать и дождаться нормальной работы.
(раньше были тоже не тупые, но гораздо более бедные)

Reply

jora0 October 6 2013, 20:26:35 UTC
Сейчас есть тенденция к тому, что богатые становятся всё богаче, а бедные --- всё беднее ( ... )

Reply


Leave a comment

Up