"Девочкам надо уступать, потому что они слабее"

[stzozo]

Comments

[felix_sapiens]

Согласен с этим.
Только, похоже, для многих разделение ролей естественно, иначе бы сексизм не был бы таким устойчивым.
Вопрос заключается в отсутствии жёсткой фиксации и детерминированности.

[stzozo]

Всякое устойчивое зло для многих людей естественно.

[felix_sapiens]

А кто в данном случае разделяющий и властвующий тиран?
Ещё отметил странную закономерность - почему эти многие так яростно набрасываются на всё, что от них отличается?

[stzozo]

А тиран - это необязательно человек.
Система угнетения.

Набрасываются по понятной причине.
Успешный психовирус должен иметь систему защиты.
Чтобы ложь, в которую научен верить человек, не была поставлена под сомнение.
http://friendsofgod.narod.ru/b250.htm

[imed3]

Поглядел картинки. Несомненно надо смещать ситуацию обратно - к истинному равноправию полов.

[stzozo]

Значит, Вы не поняли ничего из того, что я написал.
Равноправия никогда не было и сейчас нет.
И не будет, пока жив сексизм.

[imed3]

Я как раз противник сексизма, а выступаю за настоящее равноправие полов.

[stzozo]

Но предлагаете вернуть обратно, как если бы раньше равноправие было.

[nfrbkbbyfxt]

но феминистки и выступают за то, чтобы не было таких четких гендерных ролей, вот этого "разделяй и властвуй"
таки как раз вопросы гендера и его роли в современном общественном устройстве их и занимают
нет, есть, конечно, либеральный феминистки, но они и внутри движения постоянно подвергаются критике

про положительную дискриминацию вы что-то не допоняли, по-моему
там формулировка все-таки подразумевает то, что при прочих равных работодатель берет того, кого бы в трезвом уме без таких ограничений не взял

[stzozo]

>> но феминистки и выступают за то, чтобы не было таких четких гендерных ролей, вот этого "разделяй и властвуй

[nfrbkbbyfxt]

ой, не люблю большие тексты писать((

Редко услышишь, чтобы феминистки боролись хотя бы против того, что изображено на этих картинках.
Напротив, они развивают эту традицию.
ну я только могу сообщество feministki порекомендовать)
нет, и там, конечно, встречаются неадекваты, но где их нет?

да и вообще у феминизма есть довольно четкое определение и именно в этих рамках он и работает
как "получение женщинами гражданских прав" и "стремление к равноправию с мужчинами во всех сферах" развивает вполне себе сексистские сюжеты изображенные на картинках, мне непонятно?
на картинках вполне стандартные для патриархальной картины мира "Слабая Женщина" и "Сильный Мужчина"

Получается, работодатель не может нанимать работников на свое усмотрение.
Тогда он не хозяин, а лишь чиновник на службе у государства.
А трудоустройство - не работа, а распил бюджета.можете меня поправить, но такие законы, по-моему, именно для госслужащих и действуют

[stzozo]

>> как "получение женщинами гражданских прав" и "стремление к равноправию с мужчинами во всех сферах

[timur_nechaev77]

У меня нечто сходное про это было: http://cinik-ru.livejournal.com/72306.html

[stzozo]

Я не фанат соблюдения всех правил.

РПЦ заслуживает на насилие, как минимум потому, что в свое время была очень жестоким государственным институтом.

[timur_nechaev77]

+1!

[stzozo]

Познавательно.
Однако, непонятно, почему смешиваются приставание и дискриминация.