Согласен с этим. Только, похоже, для многих разделение ролей естественно, иначе бы сексизм не был бы таким устойчивым. Вопрос заключается в отсутствии жёсткой фиксации и детерминированности.
А кто в данном случае разделяющий и властвующий тиран? Ещё отметил странную закономерность - почему эти многие так яростно набрасываются на всё, что от них отличается?
А тиран - это необязательно человек. Система угнетения.
Набрасываются по понятной причине. Успешный психовирус должен иметь систему защиты. Чтобы ложь, в которую научен верить человек, не была поставлена под сомнение. http://friendsofgod.narod.ru/b250.htm
но феминистки и выступают за то, чтобы не было таких четких гендерных ролей, вот этого "разделяй и властвуй" таки как раз вопросы гендера и его роли в современном общественном устройстве их и занимают нет, есть, конечно, либеральный феминистки, но они и внутри движения постоянно подвергаются критике
про положительную дискриминацию вы что-то не допоняли, по-моему там формулировка все-таки подразумевает то, что при прочих равных работодатель берет того, кого бы в трезвом уме без таких ограничений не взял
( ... )
Редко услышишь, чтобы феминистки боролись хотя бы против того, что изображено на этих картинках. Напротив, они развивают эту традицию. ну я только могу сообщество feministki порекомендовать) нет, и там, конечно, встречаются неадекваты, но где их нет?
да и вообще у феминизма есть довольно четкое определение и именно в этих рамках он и работает как "получение женщинами гражданских прав" и "стремление к равноправию с мужчинами во всех сферах" развивает вполне себе сексистские сюжеты изображенные на картинках, мне непонятно? на картинках вполне стандартные для патриархальной картины мира "Слабая Женщина" и "Сильный Мужчина"
Получается, работодатель не может нанимать работников на свое усмотрение. Тогда он не хозяин, а лишь чиновник на службе у государства. А трудоустройство - не работа, а распил бюджета.можете меня поправить, но такие законы, по-моему, именно для госслужащих и действуют
( ... )
Comments 28
Только, похоже, для многих разделение ролей естественно, иначе бы сексизм не был бы таким устойчивым.
Вопрос заключается в отсутствии жёсткой фиксации и детерминированности.
Reply
Reply
Ещё отметил странную закономерность - почему эти многие так яростно набрасываются на всё, что от них отличается?
Reply
Система угнетения.
Набрасываются по понятной причине.
Успешный психовирус должен иметь систему защиты.
Чтобы ложь, в которую научен верить человек, не была поставлена под сомнение.
http://friendsofgod.narod.ru/b250.htm
Reply
Reply
Равноправия никогда не было и сейчас нет.
И не будет, пока жив сексизм.
Reply
Reply
Reply
таки как раз вопросы гендера и его роли в современном общественном устройстве их и занимают
нет, есть, конечно, либеральный феминистки, но они и внутри движения постоянно подвергаются критике
про положительную дискриминацию вы что-то не допоняли, по-моему
там формулировка все-таки подразумевает то, что при прочих равных работодатель берет того, кого бы в трезвом уме без таких ограничений не взял ( ... )
Reply
Reply
Редко услышишь, чтобы феминистки боролись хотя бы против того, что изображено на этих картинках.
Напротив, они развивают эту традицию.
ну я только могу сообщество feministki порекомендовать)
нет, и там, конечно, встречаются неадекваты, но где их нет?
да и вообще у феминизма есть довольно четкое определение и именно в этих рамках он и работает
как "получение женщинами гражданских прав" и "стремление к равноправию с мужчинами во всех сферах" развивает вполне себе сексистские сюжеты изображенные на картинках, мне непонятно?
на картинках вполне стандартные для патриархальной картины мира "Слабая Женщина" и "Сильный Мужчина"
Получается, работодатель не может нанимать работников на свое усмотрение.
Тогда он не хозяин, а лишь чиновник на службе у государства.
А трудоустройство - не работа, а распил бюджета.можете меня поправить, но такие законы, по-моему, именно для госслужащих и действуют ( ... )
Reply
Reply
Reply
РПЦ заслуживает на насилие, как минимум потому, что в свое время была очень жестоким государственным институтом.
Reply
Reply
(The comment has been removed)
Однако, непонятно, почему смешиваются приставание и дискриминация.
Reply
Leave a comment