Ничего не могу сказать по данной теме,но творчество Н.Михалкова мне нравится."Родня","Пять вечеров","Урга-территория любви".и еще ряд. Не понравились "Утомленные солнцем" и зачем он это снял-непонятно.
Понимаете-ли, для меня, как православного христианина (пусть и не слишком усердного) и монархиста - особенно оскорбительно видеть мразей, которые претендуют на то, чтобы называться "одним именем" со мной и, более того, выступать от имени честных православных христиан и монархистов. В этом отношении они для меня - гораздо гаже любых идеологических противников (многих из которых, при всем несогласии, можно уважать за личные достоинства).
Михалков в мае 14 года, когда флюгер в партии власти задул в сторону предательства русских. Защищает предательство русских на украине и в Донбассе путиным и РФ, озвучивая очередной ХПП. https://www.youtube.com/watch?v=b8wWXd9MLO0
Как бы то ни было, но всё же Никита Сергеевич, возможно в обычной жизни и являющейся абсолютным г*вном (не знаю, лично с ним не знаком), но безусловно и по праву считается талантливым человеком, чей вклад в киноискусство недооценивать нельзя. А творцам можно простить многое, они этого заслуживают. В конце концов, даже в самом отвратительнейшем деянии, всё равно присутствует капелька позитива.
( ... )
Однако - наоборот: "абсолютным говном" человек вправе быть в своей частной жизни. Претендуя же на объявление себя "творческим интеллигентом" - он обязан осознавать хотя бы моральную (про уголовную - это не у нас) ответственность за возможный вред в результате манипуляции (за бюджетные деньги) массовым сознанием. Напр., "творец" самолёта, который развалился в воздухе из-за ошибки в расчётах - вполне может получить реальный срок. А вот вред, причиняемый "творцами" вроде Михалкова - по Вашему утверждению - всегда должен быть безнаказанным
А с чего Вы взяли на себя обязанность цензурировать деятельность творческого человека, заявляя такое: "он обязан осознавать хотя бы моральную (про уголовную - это не у нас) ответственность за возможный вред в результате манипуляции"? Кому он обязан - лично Вам? С родственников Достоевского не желаете спросить за бесчинства черносотенцев? P/S: Самолёты творят инженера, сотворяют рабочие, пока творцы нервно курят в сторонке.)))
( ... )
Ф.М. Достоевского - давайте оставим: т.к. на сегодняшнее массовое сознание - он не влияет. Что же до ответственности за любое общественно значимое "творение", то скажу так: в те времена, когда у нас был серьёзный ВПК (где я - тоже немножко участвовал в качестве разработчика военной РЭА) - в случае, если узел, спроектированный с моим соучастием - выходил из строя "в войсках" даже в мирное время, то всем его со-разработчикам - грозили вполне реальные уголовные статьи. Вы скажете "то - армия, а то - просто бла-бла-бла". Однако - без разницы: Сергей Михалков - участвовал в создании культа Сталина, а Никита - "развенчав" этот прошлый культ - теперь - старательно участвует в создании культа уже безусого "Великого Вождя". Кстати, Вы помните - бюджет "кино-шедевра" под названием "Сибирский цирюльник"? А на лечение детей и на коляски для инвалидов Афгана - "денег - нет, но вы - держитесь"
Полагаю, что особо беспокоиться по поводу этих "нео-дворян" - нет оснований. Ну - занимаются люди "психомастурбацией" - и что? Вот если бы на сайте Михалкова (или - где он там себя хвалит) - в комментариях присутствовало какое-то массовое восхищение "простого народа", этим "аристократом" - тогда другое дело. Но я - не думаю: скорее, в таких комментариях - именно и только мат. Так что, пусть себе "аристократ Кукушка" - хвалит "аристократа Петуха", и наоборот...
Проблема в том, что хотя "массового восхищения" в широких массах Михалкову не видать, как своих ушей - в "маленькой массе" высших чиновников - "нео-дворян" к нему очень даже прислушиваются многие.
Не стоит недооценивать актёров. Они могут иметь больше власти, чем президенты. Помню, Путин говорил с каким-то актёришкой с огромным уважением и так осторожно, что диву даёшься. А Михалков выбил лично для себя и своей организации налог, на который сыто кормится, ведёт передачу, снимает кино, сколько ему хочется и получает деньги на него. И вот такие подонки имеют высшую власть. Они использовали приёмы НЛП в кино и театре ещё 100 лет назад, они имеют у себя такие технологии, которые нигде не описаны. А высшим иерархом паразитических сил на планете Земля ещё недавно был Аркадий Райкин. (Есть такая версия.) Так что, ничего странного, что вокруг него трутся всякие влиятельные люди. Это нормально. Есть такой фильм: Будучи там / Садовник / Эффект присутствия / Being There (1979). В нём ясно и прямо показано, как миром могут управлять с виду мелкие существа. Но так и устроена паразитическая система. Вы должны думать, что управляют одни, а настоящая власть - никогда не была публичной. Вы можете свергать власть вечно, но даже не представляете
( ... )
Бред какой то. Говорят этот мерзотник типа с мигалкой по Москве разьезжает. Путин бы рейтинг себе процентов на 5 вмиг бы поднял бы если бы Михалкова втащили с машины за нарушение ПДД лицом в асфальт и дубинками бы хорошо отработали.
Comments 105
Не понравились "Утомленные солнцем" и зачем он это снял-непонятно.
Reply
Reply
https://www.youtube.com/watch?v=b8wWXd9MLO0
Reply
Reply
( ... )
Reply
Претендуя же на объявление себя "творческим интеллигентом" - он обязан осознавать хотя бы моральную (про уголовную - это не у нас) ответственность за возможный вред в результате манипуляции (за бюджетные деньги) массовым сознанием.
Напр., "творец" самолёта, который развалился в воздухе из-за ошибки в расчётах - вполне может получить реальный срок.
А вот вред, причиняемый "творцами" вроде Михалкова - по Вашему утверждению - всегда должен быть безнаказанным
Reply
P/S: Самолёты творят инженера, сотворяют рабочие, пока творцы нервно курят в сторонке.)))
( ... )
Reply
Что же до ответственности за любое общественно значимое "творение", то скажу так: в те времена, когда у нас был серьёзный ВПК (где я - тоже немножко участвовал в качестве разработчика военной РЭА) - в случае, если узел, спроектированный с моим соучастием - выходил из строя "в войсках" даже в мирное время, то всем его со-разработчикам - грозили вполне реальные уголовные статьи.
Вы скажете "то - армия, а то - просто бла-бла-бла".
Однако - без разницы: Сергей Михалков - участвовал в создании культа Сталина, а Никита - "развенчав" этот прошлый культ - теперь - старательно участвует в создании культа уже безусого "Великого Вождя".
Кстати, Вы помните - бюджет "кино-шедевра" под названием "Сибирский цирюльник"?
А на лечение детей и на коляски для инвалидов Афгана - "денег - нет, но вы - держитесь"
Reply
Ну - занимаются люди "психомастурбацией" - и что?
Вот если бы на сайте Михалкова (или - где он там себя хвалит) - в комментариях присутствовало какое-то массовое восхищение "простого народа", этим "аристократом" - тогда другое дело.
Но я - не думаю: скорее, в таких комментариях - именно и только мат.
Так что, пусть себе "аристократ Кукушка" - хвалит "аристократа Петуха", и наоборот...
Reply
Reply
Reply
Reply
Уж лучше пусть откажут тормоза!
Досадно мне, коль слово "честь" забыто,
И коль в чести наветы за глаза.
"Дровянина михаЛкова" предлагаю обозвать "литовскоподданным".
По аналогии с турецкоподданным О. Бендером...
Reply
Leave a comment