Я пару раз видела Михалкова. Один раз очень давно, выступал перед премьерой своего фильма "Несколько дней из жизни Обломова", в школе ещё училась
( ... )
"оператор с художниками у него были отличные" да еще и композиторы. Вот только не у него. Как никак не крепостные они его. И в том смысле что не его собственность. И в том смысле что не его стараниями/деньгами (как в случае с крепостными) их таланты были развиты.
В кино всё зависит от режиссёра, съёмочную группу и актёрский ансамбль набирает режиссёр (отработала одну картину помрежем). В советское время были киношники-профи, но они и сейчас не перевелись, смотрю иногда новинки, вижу, что оператор, художники, реквизиторы хуже работать не стали. Артисты поизмельчали, это да, поголовно замылились в мыльных операх. И содержательная часть, та которая от режиссёра со сценаристом зависит, опошлилась донельзя. Но красивая картинка не редкость, если б снимали вместо кино (особенно экранизаций и исторических фильмов) фотосессии - было бы самое то.
И по Михалкову как раз видно, что от режиссёра зависит конечный результат и не в деньгах счастье, на ранних картинах вряд ли у него было больше денег, чем потом, а результат налицо, при советской цензуре сходил за порядочного, а на свободе - показал подлинное личико...
Несомненно Никита Михалков это меерзотник. Что касается якобы таланта.... Так талантов много не всем давались огромные средства для снятия фильмов. Да и таланты его весьма и весьма спорны. Убрать музыку из его, даже самых лучших, фильмов и что останется? Да ничего. Так. Кинометраж качества не намного лучше того что сейчас чуть ли не в каждой средней школе снимают.
А Никита, как и его покойный папа, - он из придворной челяди...
В 1917-18 гг в ходе массовых убийств русской аристократов в Петрограде ИХ ДОКУМЕНТЫ ПРИСВОИЛИ ублюдки из ЧК и прочие шариковы и швондеры, поэтому совершенно неизвестно какое отношение наш Никитка имеет не только к русской аристократии, но и к роду Михалковых ,вообще! Вот мои предки принадлежали к польско-литовской аристократии ВКЛ - 100%, так как есть все документы из Геральдической палаты сената РИ, да и подделывать под мелкопоместную шляхту тогдашние жидо-большевички никак не могли - все шляхетские роды прекрасно знали друг дружку в лицо и были связаны многочисленными родственными узами. А вся эта питерская аристократия расстреливалась жидо-ЧК "пачками" и таких "аристократов михалковых" пархатые большевички могли в тех условиях наплодить сколько угодно - свидетелей-то они не оставляли? Так что наш Никитка Михалков вполне может оказаться потомком какого-нибудь Шарикова. Интересно провести генетическую экспертизу всех нынешних михалковых-шуваловых . Ога
Господа... дворяне, в том числе и Михалковы, стали "благородным сословием" лишь в середине второй половины 18-го века. До того их пороли на конюшне, как и всякую прочую сволочь. Гордится им нечем. Они не "шевалье" - все русские дворяне ведут свой род от княжеской или боярской челяди. То есть, по социальному положению дворовые (откуда и название) холопы - ниже крепостных крестьян - однозначно. Но по административному положению, были выше крестьян так как использовались для надзора за последними и для охраны боярского майна. Чем гордится собака-Михалков, предки которого во времена оные не раз пробовали батога вдоль и поперек спины, непонятно. Ну это то, что относится к предкам Михалкова - к дворне. А вот как артист он был хорош. И как режиссёр хорош. Но годы взяли своё.
оххх... Оно даже различия не понимает между Великим Княжеством Литовским, Русским и Жамойтским и современной Литовской республикой. Кто бы ему сообщил, что Колюмны - родовой герб Гедыминовичей и Рарог пикирующий на украинском гербе суть одно и то же. И гражданство ему белорусское надо просить.
Ну, это вряд ли. Зачем ему белорусское гражданство. Да и нам совершенно не к чему: минуй нас пуще всех печалей и барский гнев и барская любовь. Тут и своим "гедеминовичам" негде особо развернуться: ни нефти, ни алмазов.
да пусть просит. Саша таких любит. Давеча Бакиев - бывший президент Киргизстана, в международном розыске - попросил. Поговаривают, обошлось ему это лимонов 200-300.
Comments 105
Reply
Reply
И по Михалкову как раз видно, что от режиссёра зависит конечный результат и не в деньгах счастье, на ранних картинах вряд ли у него было больше денег, чем потом, а результат налицо, при советской цензуре сходил за порядочного, а на свободе - показал подлинное личико...
Reply
(The comment has been removed)
Reply
В 1917-18 гг в ходе массовых убийств русской аристократов в Петрограде ИХ ДОКУМЕНТЫ ПРИСВОИЛИ ублюдки из ЧК и прочие шариковы и швондеры, поэтому совершенно неизвестно какое отношение наш Никитка имеет не только к русской аристократии, но и к роду Михалковых ,вообще!
Вот мои предки принадлежали к польско-литовской аристократии ВКЛ - 100%, так как есть все документы из Геральдической палаты сената РИ, да и подделывать под мелкопоместную шляхту тогдашние жидо-большевички никак не могли - все шляхетские роды прекрасно знали друг дружку в лицо и были связаны многочисленными родственными узами. А вся эта питерская аристократия расстреливалась жидо-ЧК "пачками" и таких "аристократов михалковых" пархатые большевички могли в тех условиях наплодить сколько угодно - свидетелей-то они не оставляли?
Так что наш Никитка Михалков вполне может оказаться потомком какого-нибудь Шарикова. Интересно провести генетическую экспертизу всех нынешних михалковых-шуваловых . Ога
Reply
Ну это то, что относится к предкам Михалкова - к дворне. А вот как артист он был хорош. И как режиссёр хорош. Но годы взяли своё.
Reply
Reply
Да и нам совершенно не к чему: минуй нас пуще всех печалей и барский гнев и барская любовь.
Тут и своим "гедеминовичам" негде особо развернуться: ни нефти, ни алмазов.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment