Как бы то ни было, но всё же Никита Сергеевич, возможно в обычной жизни и являющейся абсолютным г*вном (не знаю, лично с ним не знаком), но безусловно и по праву считается талантливым человеком, чей вклад в киноискусство недооценивать нельзя. А творцам можно простить многое, они этого заслуживают. В конце концов, даже в самом отвратительнейшем деянии, всё равно присутствует капелька позитива.
Однако - наоборот: "абсолютным говном" человек вправе быть в своей частной жизни. Претендуя же на объявление себя "творческим интеллигентом" - он обязан осознавать хотя бы моральную (про уголовную - это не у нас) ответственность за возможный вред в результате манипуляции (за бюджетные деньги) массовым сознанием. Напр., "творец" самолёта, который развалился в воздухе из-за ошибки в расчётах - вполне может получить реальный срок. А вот вред, причиняемый "творцами" вроде Михалкова - по Вашему утверждению - всегда должен быть безнаказанным
А с чего Вы взяли на себя обязанность цензурировать деятельность творческого человека, заявляя такое: "он обязан осознавать хотя бы моральную (про уголовную - это не у нас) ответственность за возможный вред в результате манипуляции"? Кому он обязан - лично Вам? С родственников Достоевского не желаете спросить за бесчинства черносотенцев? P/S: Самолёты творят инженера, сотворяют рабочие, пока творцы нервно курят в сторонке.)))
Ф.М. Достоевского - давайте оставим: т.к. на сегодняшнее массовое сознание - он не влияет. Что же до ответственности за любое общественно значимое "творение", то скажу так: в те времена, когда у нас был серьёзный ВПК (где я - тоже немножко участвовал в качестве разработчика военной РЭА) - в случае, если узел, спроектированный с моим соучастием - выходил из строя "в войсках" даже в мирное время, то всем его со-разработчикам - грозили вполне реальные уголовные статьи. Вы скажете "то - армия, а то - просто бла-бла-бла". Однако - без разницы: Сергей Михалков - участвовал в создании культа Сталина, а Никита - "развенчав" этот прошлый культ - теперь - старательно участвует в создании культа уже безусого "Великого Вождя". Кстати, Вы помните - бюджет "кино-шедевра" под названием "Сибирский цирюльник"? А на лечение детей и на коляски для инвалидов Афгана - "денег - нет, но вы - держитесь"
Т.е. Достоевский для Вас не творческая личность? Сергей Михалков написал целую кучу великолепнейших произведений, на которых воспитано не одно поколение детишек - этим всё сказано. Или Вы предлагаете подвергнуть все книги этого, замечательного детского писателя сжиганию, из-за того что Михалков жил при Сталине и получал премии, якобы ( или не якобы - не суть важно) за возвеличивание культа личности? Может и все фильмы Никиты Сергеевича тоже в костёр? Кажется мир такое уже проходил. Не правда ли? У человека есть право выбора, которое пока никто не отобрал: не нравится Михалков как общественный деятель - не ходите на собрания с его участием, не покупайте журналы с его общественно вредными статьями и пр... Творчество-то тут при чём? А чего Вам до бюджета фильма - Вы служили бухгалтером этой картины? Или он украл эти деньги? Мне кажется вопрос не вполне корректен - не с творца надо спрашивать за такие дела, а с финансиста. Причём здесь Михалков?
Если уж о бюджете - то известные актёры вроде А. Серебрякова и К.Хабенского - применяют свою известность для сбора пожертвований на т. наз. "хосписы". Михалков же (Никита) - мало того, что съел из бюджета 130 млн. на псевдоисторический бред в виде "Сибирского цирюльника", так ещё и вдруг обнаружил, у себя, какое-то "благородное происхождение". И ввиду этой своей "благородности" - насколько я знаю - ни копейки не пожертвовал на какие-то социально значимые проекты. И поэтому - пошёл он на ... вместе со своим "княжеским происхождением"
Так бы и сказали: "Испытываю личную неприязнь". Я то же, испытываю такую же неприязнь к личности Михалкова (в том числе и старшего, что отметил в своих зловредительских стишках. Наберите в поисковике: Слово о Владимира деяньях... - Скит отшельника), но это мне не даёт ни какого права судить о его творческой личности. Точно так же могу сказать и про Макаревича и пр... Например - приедет ко мне в город Андрей Макаревич с концертом, на который я с удовольствием схожу, при наличии конечно финансовых средств и времени. Но если приедет Андрей Макаревич с митингом, то я разумеется на него не пойду, ибо взгляды на жизнь у нас весьма разные. P/S: Не берусь судить об историчности художественного произведения, "в виде Сибирского цирюльника", но фильм сделан более чем достойно, учитывая те времена, когда он создавался.
Reply
Претендуя же на объявление себя "творческим интеллигентом" - он обязан осознавать хотя бы моральную (про уголовную - это не у нас) ответственность за возможный вред в результате манипуляции (за бюджетные деньги) массовым сознанием.
Напр., "творец" самолёта, который развалился в воздухе из-за ошибки в расчётах - вполне может получить реальный срок.
А вот вред, причиняемый "творцами" вроде Михалкова - по Вашему утверждению - всегда должен быть безнаказанным
Reply
P/S: Самолёты творят инженера, сотворяют рабочие, пока творцы нервно курят в сторонке.)))
Reply
Что же до ответственности за любое общественно значимое "творение", то скажу так: в те времена, когда у нас был серьёзный ВПК (где я - тоже немножко участвовал в качестве разработчика военной РЭА) - в случае, если узел, спроектированный с моим соучастием - выходил из строя "в войсках" даже в мирное время, то всем его со-разработчикам - грозили вполне реальные уголовные статьи.
Вы скажете "то - армия, а то - просто бла-бла-бла".
Однако - без разницы: Сергей Михалков - участвовал в создании культа Сталина, а Никита - "развенчав" этот прошлый культ - теперь - старательно участвует в создании культа уже безусого "Великого Вождя".
Кстати, Вы помните - бюджет "кино-шедевра" под названием "Сибирский цирюльник"?
А на лечение детей и на коляски для инвалидов Афгана - "денег - нет, но вы - держитесь"
Reply
Сергей Михалков написал целую кучу великолепнейших произведений, на которых воспитано не одно поколение детишек - этим всё сказано. Или Вы предлагаете подвергнуть все книги этого, замечательного детского писателя сжиганию, из-за того что Михалков жил при Сталине и получал премии, якобы ( или не якобы - не суть важно) за возвеличивание культа личности? Может и все фильмы Никиты Сергеевича тоже в костёр? Кажется мир такое уже проходил. Не правда ли?
У человека есть право выбора, которое пока никто не отобрал: не нравится Михалков как общественный деятель - не ходите на собрания с его участием, не покупайте журналы с его общественно вредными статьями и пр... Творчество-то тут при чём?
А чего Вам до бюджета фильма - Вы служили бухгалтером этой картины? Или он украл эти деньги? Мне кажется вопрос не вполне корректен - не с творца надо спрашивать за такие дела, а с финансиста. Причём здесь Михалков?
Reply
Михалков же (Никита) - мало того, что съел из бюджета 130 млн. на псевдоисторический бред в виде "Сибирского цирюльника", так ещё и вдруг обнаружил, у себя, какое-то "благородное происхождение".
И ввиду этой своей "благородности" - насколько я знаю - ни копейки не пожертвовал на какие-то социально значимые проекты.
И поэтому - пошёл он на ... вместе со своим "княжеским происхождением"
Reply
P/S: Не берусь судить об историчности художественного произведения, "в виде Сибирского цирюльника", но фильм сделан более чем достойно, учитывая те времена, когда он создавался.
Reply
Leave a comment