Feb 02, 2015 20:52
информационное общество,
СССР,
пиратское королевство,
справедливость,
капитализм,
революция,
размышления,
экономический кризис,
национализация,
колониальный либерализм,
Новороссия,
трансформационное развитие,
бунтарство,
Россия,
война,
общество будущего,
война идей,
Крым,
добро и зло,
экономическое рабство,
кризис,
целеполагание,
геополитика,
народовластие,
коммунизм,
предательство,
социализм,
идеология,
продолжаю наблюдение
Leave a comment
Comments 40
Reply
>>не способно обеспечить собственное выживание?
Вообще, базовым условием, для выживания любого государства - являются эти самые "достижения в науке и промышленности". Без них ничего не получится в "оборонке", и мирную жизнь не построить по определению (какой бы строй при этом не рассматривался).
Если чуть конкретнее вопрос сформулируете - можем обсудить дальше. Просто фраза какая-то обтекаемая и сама на себя закрученная :)
Reply
Я не про экономическую выживаемость и построение мирной жизни. Я про "механизм" контроля курса власти. Как оказалось, именно тут Союз был менее всего защищен.
Reply
Так и есть - часть элиты, которая должна была быть горой за народ, - переродилась и наплевала на результаты референдума о сохранении СССР. Да еще и у этого же самого народа украла право его всенародные богатства.
Такого вероломства свет не видывал.
Механизм контроля обязательно следует придумать и внедрить, т.к. можно строить идеальное общество, а элита будет каждый раз опрокидывать всё с ног на голову. Во время беседы в этой теме, у меня наметилась тема новой заметки. Как раз про механику контроля там будет к месту, и постараюсь хоть "в черновике" описать такую систему.
Reply
(The comment has been removed)
Вообще, я не вижу ничего эдакого (плохого или хорошего) в заимствовании технологий. Даже наоборот - в условиях когда целый мир "на ладони", не пользоваться чужими наработками - всё равно, что стрелять себе в ногу :)
Более того - именно в технологический уровень упираются и нынешние социально-экономические модели. Как невозможно в 19м веке было реализовать интернет (по понятным причинам), так и в сфере социума, -- пока не выйдем на технологии 21-го века (описывал фазовый переход ранее), -- невозможно будет эффективно перейти в новое общество.
Reply
(The comment has been removed)
Причин множество:
1. Активные военные кампании (сверхэффективные технологии разрабатывают под гос.оборот.заказ)
2. Отличная система привлечения лучших специалистов со всей планеты (и обучения своих в спец.вузах (MiT))
3. Широкая выборка энтузиастов (коллективный "Запад", это `1 млрд жителей (Европа+США+Канада+Австралия)). Даже если каждые 999 проектов из 1000 будут провальными, то даже 1 выстрел - уже достаточен
и т.п.
Reply
К сожалению, точка невозврата после крыма, имхо, была пройдена.
Reply
В интересное время живем.
Reply
Reply
Про передвигание кроватей в концлагере - отличная формулировка :)
Reply
Reply
Именно! Непонятно что (проведение?) резко заставило менеджера Путина изменить свою линию поведения типа внезапное воссоединение в Крымом.
Пистолет приставлен конкретно к виску царя. И он надеятся, как Сталин, успеть поднять оборонную промышленность.
А нам, лягухам, повезло, появилась надежда, что увидим край крынки...
Reply
Думаю, что пока есть РВСН - не всё кончено. Представьте, что было бы с нами, если бы мы лишились ракетно-ядерного щита. Любая заваруха - была бы поводом к иностранной интервенции (хотя и нынешней финансовой интервенции нам хватает за глаза).
>>А нам, лягухам, повезло, появилась надежда
Я тоже так считаю. Лучше маленький шанс, - чем гарантированный "бульон" :)
Reply
Первый срок Путина я понимал - будем варится на медленном огне, такова цена смена власти одного крыла необольшевиков на другое крыло. Потм пошёл второй срок и ничего не изменилось. Пошёл третий... И вдруг! Решение принято. И сами увеличили огнь под своим котелком. Сами!
Reply
Лично мне, тоже нравится эта формулировка. Глубокая и каждый может найти в ней что-то свое, иногда даже потаённо-сокровенное.
Reply
Leave a comment