Leave a comment

dreams_keeper February 2 2015, 18:04:51 UTC
Какой смысл в государстве, которое имея величайшие достижения в науке и промышленности не способно обеспечить собственное выживание?

Reply

strejndzher February 2 2015, 18:38:16 UTC
Очень любопытно вопрос сформулировали. Не знаю даже как правильно зайти на ответ.

>>не способно обеспечить собственное выживание?

Вообще, базовым условием, для выживания любого государства - являются эти самые "достижения в науке и промышленности". Без них ничего не получится в "оборонке", и мирную жизнь не построить по определению (какой бы строй при этом не рассматривался).

Если чуть конкретнее вопрос сформулируете - можем обсудить дальше. Просто фраза какая-то обтекаемая и сама на себя закрученная :)

Reply

dreams_keeper February 2 2015, 20:29:14 UTC
Хотел покороче написать и, в итоге, закрутил :)

Я не про экономическую выживаемость и построение мирной жизни. Я про "механизм" контроля курса власти. Как оказалось, именно тут Союз был менее всего защищен.

Reply

strejndzher February 2 2015, 20:37:59 UTC
>>Я про "механизм" контроля курса власти. Как оказалось, именно тут Союз был менее всего защищен.

Так и есть - часть элиты, которая должна была быть горой за народ, - переродилась и наплевала на результаты референдума о сохранении СССР. Да еще и у этого же самого народа украла право его всенародные богатства.
Такого вероломства свет не видывал.

Механизм контроля обязательно следует придумать и внедрить, т.к. можно строить идеальное общество, а элита будет каждый раз опрокидывать всё с ног на голову. Во время беседы в этой теме, у меня наметилась тема новой заметки. Как раз про механику контроля там будет к месту, и постараюсь хоть "в черновике" описать такую систему.

Reply

dreams_keeper February 2 2015, 20:43:40 UTC
Вот и я над этим вопросом голову ломаю. Прямое народовластие, которое Вы описывали, безусловно хорошо, но на данный момент - это утопия.

Reply


Leave a comment

Up