Feb 02, 2015 20:52
информационное общество,
СССР,
пиратское королевство,
справедливость,
капитализм,
революция,
размышления,
экономический кризис,
национализация,
колониальный либерализм,
Новороссия,
трансформационное развитие,
бунтарство,
Россия,
война,
общество будущего,
война идей,
Крым,
добро и зло,
экономическое рабство,
кризис,
целеполагание,
геополитика,
народовластие,
коммунизм,
предательство,
социализм,
идеология,
продолжаю наблюдение
Leave a comment
(The comment has been removed)
Вообще, я не вижу ничего эдакого (плохого или хорошего) в заимствовании технологий. Даже наоборот - в условиях когда целый мир "на ладони", не пользоваться чужими наработками - всё равно, что стрелять себе в ногу :)
Более того - именно в технологический уровень упираются и нынешние социально-экономические модели. Как невозможно в 19м веке было реализовать интернет (по понятным причинам), так и в сфере социума, -- пока не выйдем на технологии 21-го века (описывал фазовый переход ранее), -- невозможно будет эффективно перейти в новое общество.
Reply
(The comment has been removed)
Причин множество:
1. Активные военные кампании (сверхэффективные технологии разрабатывают под гос.оборот.заказ)
2. Отличная система привлечения лучших специалистов со всей планеты (и обучения своих в спец.вузах (MiT))
3. Широкая выборка энтузиастов (коллективный "Запад", это `1 млрд жителей (Европа+США+Канада+Австралия)). Даже если каждые 999 проектов из 1000 будут провальными, то даже 1 выстрел - уже достаточен
и т.п.
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Reply
(The comment has been removed)
Если бы у вас "отжали" квартиру, а потом бы заставили работать на того, кто это сделал - вы бы и не старались даже. Халтурили бы, подворовывали, не докладывали бы асфальт в дорожное полотно и вообще бы думали как отсюда свалить поскорее.
И это абсолютно нормальное явление: - ("Слава Ньютону! Третьему закону слава!") - всякому действию имеется противодействие.
P.S. "было бы очень хорошо, если бы разработка крайних социальных экспериментов была целиком предоставлена малым государствам с однородным культурным населением. Метод экспериментальных цехов, практикуемый в крупном массовом производстве, пожалуй, нашел бы тогда применение и в осуществлении социального прогресса" (с) Эрик Хоффлер
Reply
(The comment has been removed)
Конкретно в 1991м народ реально именно "кинули" те, кто должен был прикрывать спину. Они избавились от Статьи 6 Конституции
«Статья 6. Земля, ее недра, воды, леса, заводы, фабрики, шахты, рудники, железнодорожный, водный и воздушный транспорт, банки, средства связи, организованные государством крупные сельскохозяйственные предприятия (совхозы, машинно-тракторные станции и т.п.), а также коммунальные предприятия и основной жилищный фонд в городах и промышленных пунктах являются государственной собственностью, то есть всенародным достоянием».
-- направив эти средства в свою пользу.
>>следствие дикости и отсталости народа
У меня коллеги в разных странах. Такие же как наши, со своими загонами и тараканами :)
Reply
Reply
Вообще, по-хорошему, идеальным было бы именно этим заняться, после того, как в военном плане стали неуязвимы (ракетно-ядерный щит был уже неплохим в 60-70ые). Дальше можно было провести глобальную демобилизацию и заняться легкой промышленностью и развитием потенциала граждан.
>>нельзя развиваться изолированно от мира.
Развиваться-то можно, только мир от этого всё равно фрагментированым не станет. Планета одна - и тут уже хочешь не хочешь, а договариваться всем придется. Жаль, что интернет не появился на 20 лет раньше.
А так, в общем и целом - нормальный у нас народ. Обычные люди, как в США или Европе.
Reply
Reply
Общество будущего. Классовая борьба перед фазовым переходом.
http://strejndzher.livejournal.com/80923.html
Reply
Я думал, таких уже не осталось...
Ознакомьтесь: http://en.m.wikipedia.org/wiki/Timeline_of_Russian_innovation
Аргумент «ололо, ссылка на вики» не принимается - в конце статьи есть список источников.
Reply
Leave a comment