>>но и остальные традиции и семью, и патриотизм, и нравственность и пр. Или нет?
Всё зависит от того, как отвечать на вопрос: - "А зачем всё это?". Скажем, ради чего люди создают семью? Только ради сиюминутной прихоти - или потому, что влюблены в свою половинку? А если влюблены - то зачем перерастать свои чувства, если тебе хорошо с этим человеком?
Зачем перерастать патриотизм - если любишь свою Родину, если тебе нравятся ее культурно-исторические особенности? Даже если планета объединится, скажем, в "Земной Альянс", - то значит ли это, что мы перестанем любить уголки своей малой родины?
Зачем перерастать нравственность, если люди будут развивать индивидуальность, но не индивидуализм, идущий во вред другим?
Когда-то утопиями считали возможность передать звук на расстояние. Считали утопией полёт летательных аппаратов тяжелее воздуха. Да много чего утопиями считали, а потом начинался каскад научно-технических революций, и невозможное становилось возможным. Людей не нужно будет переделывать - мир просто станет "дружелюбнее" к ним.
Социализм - ближе, проще реализуем и имеет массу прикладных наработок, опробованных в жизни. Коммунизм для социализма - это вектор его развития.
Статья "Вахтовый ад" - очень сильная. А про убыль граждан я давно хотел написать. Надеюсь руки дойдут. Уж больно наше настоящее походит на прошлое коренных индейцев во время колонизации.
А как ещё назвать приверженность идеям, которые уже давно не рассматриваются серьёзно в экономической науке. Как ещё можно назвать гипотезу, рассмотрение и опровержение принципов которой является одним из домашних заданий студентов? Конечно, можно сказать, что опровержение коммунизма - это один из инструментов сегодняшней идеологии, но данная аргументация сильно смахивает на аргументацию сторонников Новой Хронологии (лжетеории в исторической науке)
>>Как ещё можно назвать гипотезу, рассмотрение и опровержение принципов которой является одним из домашних заданий студентов?
Чуть больше века назад, маститые учёные доказывали, что аппараты тяжелее воздуха - не могут летать. Другие ученые и признанные специалисты (Эдисон, например), утверждали, что генераторы переменного тока - невозможны. Скепсисом встретили паровые установки на кораблях. К полётам в космос относились как к безумию.
Но теория флогистона с XVIII века так и не получила второго рождения. Если Вы говорите о коммунизме, то говорите о конкретной модели социума, с определёнными характеристиками, а не абстрактно "где люди будут счастливы и будут жить дружно". Такое вполне возможно и при капитализме, зачатки чего уже демонстрирует передовой маркетинг (который в России, конечно наблюдать пока рановато)
>>Если Вы говорите о коммунизме, то говорите о конкретной модели социума, с определёнными характеристиками, а не абстрактно "где люди будут счастливы и будут жить дружно
Надо понять простую и фундаментальную вещь, что Вселеная живёт по законам коммунизма, она абсолютно коммунитарна. Об этом писал, в частности, и Сергей Булгаков (о "метафизическом коммунизме бытия"). Это понимал и Маркс, отсюда и его формула: КОММУНИЗМ - ЭТО СУЩНОСТНОЕ ЕДИНЕНИЕ ЧЕЛОВЕКА С ПРИРОДОЙ. Вернуться в Природу, в Космос, в Рай - это и значит вернуться в Коммунизм! Когда человек действительно воссоединится с Природой, Космосом, - ему не нужна будет никакая искусственная техника, никакая искусственная экономика, энергетика и прочие костыли. Сами природные процессы станут его технологическими процессами
( ... )
Вот птицы .Они несчастны? Кошки.Собаки. Они живут в гармонии с природой. А человек?
Он как хищьник(даже не -КАК) жрёт всё подряд. Что не сжирает -консервирует,сушит,вялит. Валит деревья,горы,реки. Для чего?
Вместо того чтобы приспособиться -ломает всё своей дурью. Человека радуют мощьные машины,оружие. Манят высоты ,глубины и Космос. И всё для того чтобы покорить и испохабить.
Человек это насильник.
И политические системы лиш соревнуются в том какая сильнее и больше благ(читай -жертв) принесёт своим создателям-поработителям.
Как в СССР берегли природу? Тайгу.Лес. Никак. Даже в жищном капитализме и то больше принято было экологических законов. У нас их даже небыло.
Вот скажите -зачем человеку в космос? В океан? Жадность и вероломство.
Наука ? Прекрасно. Только тогда -когда нужно создавать самые необходимые вещи человеку.
Например-одежду,еду,жильё. Из новых -средства связи и комуникации. Но всё по минимуму и экономно для природы.
Космизм, как течение - возвышен и чист. Рука об руку с ним идёт символизм. Космисты создавали черты мечты, к которой стоит стремиться, и этим они мне очень симпатичны.
>>В этом подлинно революционном раскрытии человек обретает бесконечное могущество, разрешающее любые проблемы, побеждающее любое зло, любые болезни, и саму смерть!
Смерть, болезни, голод и т.п. - мы обязаны победить. Они мешают человеческому развитию и естественной эволюции. Да и вообще, умирать не желая этого - как-то не правильно.
>>Сами природные процессы станут его технологическими процессами!
Сейчас, наука и техника создаёт то, что называют "костылями" для нашего, несовершенного тела. Возможно, что и природные процессы станут давать нам силу, а мы - делиться ей, возвращая обратно, словно симбионты.
Да, именно так. Вы подметили очень важное: "Вселенная живёт по законам коммунизма". То есть Коммунизм - это на самом деле НОРМА, а вовсе не недосягаемый ИДЕАЛ. Из коммунизма люди будут удивляться тому, как люди могли жить ИНАЧЕ - и многие не смогут этого даже понять. Как в СССР люди упорно не понимали проблем человека на Западе, а поняли лишь тогда, когда сами оказались в их шкуре.
многим кажется, что коммунизм как механизм - слишком приземленная идея и чтобы зажечь людей нужна кекоторая "метафизика", вера или даже религия. сторонники метафизики склонны увязывать падение советского союза именно со слишком приземленным по их мнению марксизмом. простого понимания им недостаточно. им нужна вера.
Вдохновляющие цели, идеалы, мечты о чем-то бОльшем - зажигают сердца и подстёгивают развитие. С другой стороны, нельзя взять и объявить: - к 1980ому году мы построим коммунизм. Если не создана научно-техническая площадка - то такие обещания оборачиваются разочарованием. Важно, чтобы люди сами понимали, что требуется сделать сперва - чтобы пожинать плоды впоследствии.
Вот поэтому так были важны в СССР те "технические" и "географические" идеи: освоение космоса, океана, Сибири, целины, БАМ, ядерная физика и пр. Эти "технические" и "географические" идеи были зримыми шагами, этапами развития общества, целями, вешками, которыми поколения могут размечать путь к абстрактному и трудноопределяемому во времени Коммунизму. Вспомните Ивана Ефремова, ТА+ЧБ. там путь к Коммунизму размечен эрами, большими периодами: от ЭРМ (Эры Разобщенного Мира - капитализм, наше время), через ЭОТ (Эру Общего Труда - видимо, начальный социализм), к ЭВР (Эре Встретившихся Рук - "обыкновенный" коммунизм, что провозглашался в Программе КПСС, но во всемирном масштабе) и далее - к ЭВК (Эра Великого Кольца - единение с другими островками Разума во Вселенной) - и далее ....
>> Вот поэтому так были важны в СССР те "технические" и "географические" идеи: освоение космоса, океана, Сибири, целины, БАМ, ядерная физика и пр. Эти "технические" и "географические" идеи были зримыми шагами, этапами развития общества, целями, вешками, которыми поколения могут размечать путь к абстрактному и трудноопределяемому во времени Коммунизму.
Comments 115
(The comment has been removed)
Всё зависит от того, как отвечать на вопрос: - "А зачем всё это?".
Скажем, ради чего люди создают семью? Только ради сиюминутной прихоти - или потому, что влюблены в свою половинку? А если влюблены - то зачем перерастать свои чувства, если тебе хорошо с этим человеком?
Зачем перерастать патриотизм - если любишь свою Родину, если тебе нравятся ее культурно-исторические особенности?
Даже если планета объединится, скажем, в "Земной Альянс", - то значит ли это, что мы перестанем любить уголки своей малой родины?
Зачем перерастать нравственность, если люди будут развивать индивидуальность, но не индивидуализм, идущий во вред другим?
Reply
(The comment has been removed)
Reply
(The comment has been removed)
Людей не нужно будет переделывать - мир просто станет "дружелюбнее" к ним.
Социализм - ближе, проще реализуем и имеет массу прикладных наработок, опробованных в жизни. Коммунизм для социализма - это вектор его развития.
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Как ещё можно назвать гипотезу, рассмотрение и опровержение принципов которой является одним из домашних заданий студентов?
Конечно, можно сказать, что опровержение коммунизма - это один из инструментов сегодняшней идеологии, но данная аргументация сильно смахивает на аргументацию сторонников Новой Хронологии (лжетеории в исторической науке)
Reply
Чуть больше века назад, маститые учёные доказывали, что аппараты тяжелее воздуха - не могут летать. Другие ученые и признанные специалисты (Эдисон, например), утверждали, что генераторы переменного тока - невозможны. Скепсисом встретили паровые установки на кораблях. К полётам в космос относились как к безумию.
Многое поменялось за эти годы.
Reply
Если Вы говорите о коммунизме, то говорите о конкретной модели социума, с определёнными характеристиками, а не абстрактно "где люди будут счастливы и будут жить дружно". Такое вполне возможно и при капитализме, зачатки чего уже демонстрирует передовой маркетинг (который в России, конечно наблюдать пока рановато)
Reply
Правильно пишите. Ранее я писал на эту тему вот здесь:
http://strejndzher.livejournal.com/66123.html
http://strejndzher.livejournal.com/62062.html
http://strejndzher.livejournal.com/51626.html
http://strejndzher.livejournal.com/57807.html
http://strejndzher.livejournal.com/53400.html
и в дальнейшем опираюсь на некоторые наработки из этих и других материалов.
Reply
Reply
Вот птицы .Они несчастны? Кошки.Собаки. Они живут в гармонии с природой. А человек?
Он как хищьник(даже не -КАК) жрёт всё подряд. Что не сжирает -консервирует,сушит,вялит.
Валит деревья,горы,реки. Для чего?
Вместо того чтобы приспособиться -ломает всё своей дурью. Человека радуют мощьные машины,оружие.
Манят высоты ,глубины и Космос. И всё для того чтобы покорить и испохабить.
Человек это насильник.
И политические системы лиш соревнуются в том какая сильнее и больше благ(читай -жертв) принесёт своим создателям-поработителям.
Как в СССР берегли природу? Тайгу.Лес. Никак. Даже в жищном капитализме и то больше принято было экологических законов. У нас их даже небыло.
Вот скажите -зачем человеку в космос? В океан? Жадность и вероломство.
Наука ? Прекрасно. Только тогда -когда нужно создавать самые необходимые вещи человеку.
Например-одежду,еду,жильё. Из новых -средства связи и комуникации. Но всё по минимуму и экономно для природы.
Вот тогда это гармония.
Reply
>>В этом подлинно революционном раскрытии человек обретает бесконечное могущество, разрешающее любые проблемы, побеждающее любое зло, любые болезни, и саму смерть!
Смерть, болезни, голод и т.п. - мы обязаны победить. Они мешают человеческому развитию и естественной эволюции. Да и вообще, умирать не желая этого - как-то не правильно.
>>Сами природные процессы станут его технологическими процессами!
Сейчас, наука и техника создаёт то, что называют "костылями" для нашего, несовершенного тела. Возможно, что и природные процессы станут давать нам силу, а мы - делиться ей, возвращая обратно, словно симбионты.
Reply
То есть Коммунизм - это на самом деле НОРМА, а вовсе не недосягаемый ИДЕАЛ.
Из коммунизма люди будут удивляться тому, как люди могли жить ИНАЧЕ - и многие не смогут этого даже понять.
Как в СССР люди упорно не понимали проблем человека на Западе, а поняли лишь тогда, когда сами оказались в их шкуре.
Reply
Reply
С другой стороны, нельзя взять и объявить: - к 1980ому году мы построим коммунизм. Если не создана научно-техническая площадка - то такие обещания оборачиваются разочарованием. Важно, чтобы люди сами понимали, что требуется сделать сперва - чтобы пожинать плоды впоследствии.
Reply
Эти "технические" и "географические" идеи были зримыми шагами, этапами развития общества, целями, вешками, которыми поколения могут размечать путь к абстрактному и трудноопределяемому во времени Коммунизму.
Вспомните Ивана Ефремова, ТА+ЧБ. там путь к Коммунизму размечен эрами, большими периодами: от ЭРМ (Эры Разобщенного Мира - капитализм, наше время), через ЭОТ (Эру Общего Труда - видимо, начальный социализм), к ЭВР (Эре Встретившихся Рук - "обыкновенный" коммунизм, что провозглашался в Программе КПСС, но во всемирном масштабе) и далее - к ЭВК (Эра Великого Кольца - единение с другими островками Разума во Вселенной) - и далее ....
Reply
Эти "технические" и "географические" идеи были зримыми шагами, этапами развития общества, целями, вешками, которыми поколения могут размечать путь к абстрактному и трудноопределяемому во времени Коммунизму.
Согласен
Reply
Leave a comment