А как ещё назвать приверженность идеям, которые уже давно не рассматриваются серьёзно в экономической науке. Как ещё можно назвать гипотезу, рассмотрение и опровержение принципов которой является одним из домашних заданий студентов? Конечно, можно сказать, что опровержение коммунизма - это один из инструментов сегодняшней идеологии, но данная аргументация сильно смахивает на аргументацию сторонников Новой Хронологии (лжетеории в исторической науке)
>>Как ещё можно назвать гипотезу, рассмотрение и опровержение принципов которой является одним из домашних заданий студентов?
Чуть больше века назад, маститые учёные доказывали, что аппараты тяжелее воздуха - не могут летать. Другие ученые и признанные специалисты (Эдисон, например), утверждали, что генераторы переменного тока - невозможны. Скепсисом встретили паровые установки на кораблях. К полётам в космос относились как к безумию.
Но теория флогистона с XVIII века так и не получила второго рождения. Если Вы говорите о коммунизме, то говорите о конкретной модели социума, с определёнными характеристиками, а не абстрактно "где люди будут счастливы и будут жить дружно". Такое вполне возможно и при капитализме, зачатки чего уже демонстрирует передовой маркетинг (который в России, конечно наблюдать пока рановато)
>>Если Вы говорите о коммунизме, то говорите о конкретной модели социума, с определёнными характеристиками, а не абстрактно "где люди будут счастливы и будут жить дружно
Спасибо :) А дурацкие вопросы, порой наводят на весьма любопытные мысли :) Да и просто пообщаться - это ведь тоже интересно. Потому и приветствую общение в комментариях :)
Как ещё можно назвать гипотезу, рассмотрение и опровержение принципов которой является одним из домашних заданий студентов?
Конечно, можно сказать, что опровержение коммунизма - это один из инструментов сегодняшней идеологии, но данная аргументация сильно смахивает на аргументацию сторонников Новой Хронологии (лжетеории в исторической науке)
Reply
Чуть больше века назад, маститые учёные доказывали, что аппараты тяжелее воздуха - не могут летать. Другие ученые и признанные специалисты (Эдисон, например), утверждали, что генераторы переменного тока - невозможны. Скепсисом встретили паровые установки на кораблях. К полётам в космос относились как к безумию.
Многое поменялось за эти годы.
Reply
Если Вы говорите о коммунизме, то говорите о конкретной модели социума, с определёнными характеристиками, а не абстрактно "где люди будут счастливы и будут жить дружно". Такое вполне возможно и при капитализме, зачатки чего уже демонстрирует передовой маркетинг (который в России, конечно наблюдать пока рановато)
Reply
Правильно пишите. Ранее я писал на эту тему вот здесь:
http://strejndzher.livejournal.com/66123.html
http://strejndzher.livejournal.com/62062.html
http://strejndzher.livejournal.com/51626.html
http://strejndzher.livejournal.com/57807.html
http://strejndzher.livejournal.com/53400.html
и в дальнейшем опираюсь на некоторые наработки из этих и других материалов.
Reply
Reply
А дурацкие вопросы, порой наводят на весьма любопытные мысли :) Да и просто пообщаться - это ведь тоже интересно. Потому и приветствую общение в комментариях :)
Reply
Leave a comment