Рывок в будущее, или Про артефакты прошлого, там где они не нужны.

[strejndzher]

Click to view

«Точное описание человеческого прогресса: едва ты выясняешь, как следует поступать, как обнаруживается, что уже поздно» © Роберт Хайнлайн

Я достаточно редко размещаю в журнале видео, но вынесенный вверх ролик-прогноз - заслуживает особого внимания.
Он - на 80-90% повторяет мой собственный прогноз (подчеркну - его _техническую_ сторону, а не

Comments

[maxim_akimov]

Очень любопытный ролик, довольно эффектный и яркий, но очень уж в нём много передержек, вернее небольших преувеличений, сумма которых искажает всё, и прогноз делается похож на рассказ писателя-фантаста, может быть и талантливый, но не опирающийся на реалии, а лишь на гипотетику

[strejndzher]

Да, я согласен с тем, что авторы склонны к преувеличениям. Более того - в их описании, весь мир рисуется в слишком мрачных тонах. Хотя на деле, многое из перечисленного - вполне позитивно (синтез еды - решит проблему голода, сети - решат проблему "связности" пространства на планете и так далее). Но сама, как правильно отмечено, социальная модель - не выдерживает ни какой критики. Ни в плане финансов, ни в плане "корпоративности", ни в плане неравномерного развития регионов, ни в плане политической модели (сейчас мы рядом с точкой бифуркации - или мир качнется в сторону будущего, или откатится в прошлое. Причем процесс будет стремителен, а в прошлое (к веку "образовательного", имущественного, социального ценза и 12ти часовых рабочих недель откатываться не хочется совершенно)).

Я с удовольствием прочту ваш текст, как разместите :) Люблю размышлять о мире который возможен - но не стал. О мире который возможен - и который настанет. О мире который имеется и его различных сторонах и точках, от которых идут развилки, напрямую касающиеся

[stalbar]

Поддержу. С интересом прочёл бы "текстик", как планета мирно сбросит лишних человеков :)

[maxim_akimov]

Если не забуду, то завтра утром размещу его у себя. Добро пожаловать в гости, заходите, обсудим мою гипотезу :)

[nnils]

Правидбные вы выводы делаете.
Это видео- сделано по заказу архитекторов "мирового правительства" как мне кажется.
Не досматрела, не захотела.

[strejndzher]

Может быть по заказу, а может быть кто-то пытался "прогнозировать", и увлекшись, притащили в мир будущего - кучу "старья". Выдавая это за "прогресс". Почему-то затронута техническая сторона (с реализацией которой я не только не спорю, но считаю ее технически возможной и во многом полезной (голод и болезни победить - это замечательно)). Но авторы сознательно избегают темы экономики, социальной политики, и просто политике - банально переложив то, что имеется в будущее, добавив чернухи - словно это единственный путь, а альтернатив нет в принципе (и с этим я полностью не согласен).

[nnils]

увлекшись, притащили в мир будущего - кучу "старья"==может и так...
Вот именно, что они остановились только на единственном пути, и преподав это именно в такой подаче, у меня и вызвало неприятие. Почему и сделал вывод о заказухе.
Простите, но в совпадения и увлекшись, а тут заказчика видно невооруженным глазом, как и качество исполнения, я не очень верю.

[strejndzher]

Да, в журнале я часто пишу про альтернативы тому, что предложили в видео - и меня "коробило", когда я видел, насколько топОрно пытаются выдать старьё, за "новьё с рюшечками и бантиками".
Но - в техническом плане, ролик вполне адекватен, а значит, эти люди владеют информацией. Именно потому и было так странно видеть реальные наработки - пущенные по какому то странному, пути (который выдали за единственный). Потому и разместил видео у себя - с развернутым комментарием (который благодаря общению становится всё больше :) )

[ket_golosov]

Мне не понравилось, что там только про технологии и экономику - никакой духовности =) А когда про то, что корпорации - самое главное, началось, вообще выключить захотелось. Но вот мрачности в авторской позиции я не увидел, по-моему рассказывают спокойно и даже наоборот - не без восторга.

[strejndzher]

Про корпорации - откровенная ерунда, согласен с вами. Про технологии - прогресс действительно "светит ручным фонариком" в указанных направлениях. Потому и странен контраст - когда ерунда и "старьё", зачем-то состыковывают с хайтеком.
Духовности в ролике нет, вы правы (об этом (увлёкшись) даже не подумал, хорошо, что подметили).

в чем ошибаются

[was_6ornin]

подавляющее большинство "прогнозистов", так это в следующем:
1. Они проецируют в будущее те тенденции, которые видны сегодня без учета динамики их развития. Например, в 19 веке, такие же прогнозисты предсказывали движущиеся скамейки, автоматические поилки для лошадей и автоматические сборщики навоза на улицах.
2. При прогнозировании "прогнозисты" не учитывают комплекс тенденций, они выхватывают одну или несколько, забывая про всю систему, про взаимосвязи, взаимовляиние и т.д.

Re: в чем ошибаются

[strejndzher]

В точку! Причем, что особо интересно - авторы видео показывают в общем-то логичные и реалистичные технологии - но в прикладном плане - навешивают их на существующую (т.е. архаичную для будущего), экономическую, социальную, политическую модель - а это не только не правильно, но и косвенная попытка сказать - "У вас тут сейчас всё и так супер, даже не думайте развиваться в этом направлении. Зачем вам избавляться от банкиров, ТНК и т.п. - ведь они лапочки? Если не будете трогать - мы вам дадим бессмертие".

Рад, что заглянул на огонёк :)

[strejndzher]

Попытаюсь ответить, для начала объединив ответ на первый и последний абзацы, т.к. они напрямую связаны

[ket_golosov]

> Ни единого слова про духовное развитие - либо просто отрицается наличие духа, души (как угодно хоть "третий мозг") либо оно откидывается за не надобностью ? <
Я думаю, в мире, управляемым корпорациями (то есть экономическими субъектами) логично рассматривать человека просто как генератор спроса и предложения, духовная жизнь тут только может только помешать.