Рывок в будущее, или Про артефакты прошлого, там где они не нужны.
Click to view«Точное описание человеческого прогресса: едва ты выясняешь, как следует поступать, как обнаруживается, что уже поздно» © Роберт Хайнлайн
Я достаточно редко размещаю в журнале видео, но вынесенный вверх ролик-прогноз - заслуживает особого внимания.
Он - на 80-90% повторяет мой собственный прогноз (подчеркну - его _техническую_ сторону, а не ( Read more... )
>>Есть проблемные места, например что делать с самосознанием, его сейчас то днем с огнем - а если информация будет закачиваться прямо в мозг.
>>Про образование - моё мнение что сейчас уже можно проводить коренную реформу образования, учить людей конкретным знаниям уже глупо и не эффективно, гораздо важнее учить их находить и анализировать информацию, нежеле вдалбливать знания, которые уже через месяц окажутся не актуальными :_) сейчас же, чаще всего, вообще обучают уже устаревшим знаниям.
Про подход к образованию - я согласен, процесс требует эволюции. Упор можно делать не на зубрёжку, а на «дорастание» (т. е. на понимание (в полном смысле этого слова) ) до информации и умению гибко адаптироваться к новым знаниям. А от первого пункта - добавьте возможность закачивать материал не в мозг, а на модуль «цифровой памяти». Т.е. на _автономный_ от мозга модуль (либо модуль связи с «облачными вычислениями» в сети). Таблица умножения и Менделеева и подобные знания под зубрёжку - хранились бы именно там.
>>о каком выборе может идти речь, а если говорить про то что сохранятся войны, пусть и иные - т.е. наличие нескольких источников силы, не вяжется с наличием единого пространства. Т.к. одна точка силы будет подавлять другую, используя все методы, победа за более изощеренной, а не более гуманной.
Войны в будущем - штука странная. Если всё пустить на самотёк, и (как авторы предложили) современные реалии просто оставить как есть - то войны останутся. Если политико-экономическая система эволюционируют - то смысл войн исчезнет. Просто исчезнет «полезность» войны как с экономической, так и любой другой точки зрения.
>>Ни единого слова про духовное развитие - либо просто отрицается наличие духа, души (как угодно хоть "третий мозг") либо оно откидывается за не надобностью ?
Согласен, важнейший аспект выкинули как несущественный.
>>вы пытаетесь представить это как линию на бумаге которая имеет две альтернативы, но наш мир не плоский... и вариантов больше и других тоже,самая прелесть критической точки в том что любой может задать направление сделав ,чтото на первый взгляд, незначительное, но приведшее к колосальным последствиям. (эффект бабочки Лоренца) По сути, в точке бифуркации - правильно понимая положение вещей, можно выбрать направление для развития всего мира сделав щелчок пальцами,в нужное время, в нужном месте ;_)
Пространство вариантов - многомерно, вариантов гораздо больше чем высказанные. Есть более суровые, есть более перспективные. Про эффект бабочки - красивая метафора :)
Reply
Leave a comment